Ухвала суду № 85944042, 27.11.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/835/2019

Справа № 537/2709/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Маслій М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплоенерго» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КП «Теплоенерго» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Бовконюк С.А. заявив клопотання про витребування доказів у відповідача КП «Теплоенерго», а саме посадові інструкції: провідного економіста 1 категорії з матеріально – технічного забезпечення; провідного економіста з фінансово – економічної звітності та управлінського обліку; провідного економіста з фінансової роботи; провідного економіста з ціноутворення; економіста 1 категорії з ціноутворення; економіста 1 категорії з організації та нормування праці. Також представник позивача просив суд витребувати у Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості відомості щодо поданої відповідачем, КП «Теплоенерго», інформації щодо наявності вакантної посади – начальника дільниці №3 цеху теплових мереж, а саме вказана посада була зазначена як тимчасова або безтермінова.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання її представника підтримала.

В судовому засіданні представник відповідача, КП «Теплоенерго» - Бєлік В.О., не заперечувала проти заявленого клопотання, та вважала за необхідне також витребувати у відповідача докази у виді посадової інструкції начальника дільниці №3 цеху теплових мереж КП «Теплоенерго».

Суд, вислухавши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Бовконюк С.А. та позивача ОСОБА_1 , представника відповідача, КП «Теплоенерго» - Бєлік В.О., враховуючи матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи та суть спірних правовідносин, суд вважає клопотання представника позивача та представника відповідача такими, що підлягають задоволенню, оскільки заявлені до витребування докази мають значення для вирішення справи по суті в частині дотримання або спростування дотримання відповідачем положень чинного законодавства про працю при звільненні ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 76, 83, 84, 259, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_1 – адвоката Бовконюк Сергія Анатолійовича, про витребування доказів – задовольнити.

Клопотання представника відповідача, Комунального підприємства «Теплоенерго» - Бєлік Віти Олексіївни, про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Теплоенерго» посадові інструкції наступних спеціалістів:

- провідного економіста 1 категорії з матеріально – технічного забезпечення;

- провідного економіста з фінансово – економічної звітності та управлінського обліку;

- провідного економіста з фінансової роботи;

- провідного економіста з ціноутворення;

- економіста 1 категорії з ціноутворення;

- економіста 1 категорії з організації та нормування праці;

- начальника дільниці №3 цеху теплових мереж.

Витребувати у Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості наступну інформацію:

- вакансія начальника дільниці №3 цеху теплових мереж, яка була подана Комунальним підприємством «Теплоенерго» до Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості в період з 25 березня 2019 року по 10 липня 2019 року, була зазначена як тимчасова або як безтермінова.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити до Комунального підприємства «Теплоенерго» (39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Софіївська, будинок 68) та до Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості (39600, Полтавська область, місто Кременчук, проїзд Арсенальний, будинок 1) – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна