Ухвала суду № 85934301, 27.11.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1260/2019

Справа № 537/4837/19

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.11.2019 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (місцезнаходження: м. Київ вул. Тверська, буд.5), третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування дисциплінарних стягнень у вигляді догани, визнання дій незаконними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Акціонерного товариства «Українська залізниця» за участю третьої особи ОСОБА_2 , в якій просив визнати незаконним та скасувати рішення про оголошення догани начальнику пасажирського поїзда ОСОБА_1 , яке оформлене протоколом засідання оперативної наради при заступнику начальника Полтавської вагонної дільниці №134 від 06.08.2019 року; визнати незаконним та скасувати наказ №41/Д від 08.08.2019 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника пасажирського поїзда ОСОБА_1 », яким оголошено догану начальнику поїзда ОСОБА_1 ; визнати незаконними дії Акціонерного товариства «Українська залізниця», що полягають в усуненні ОСОБА_1 від виконання трудової функції начальника пасажирського поїзда за №791/792 «Кременчук-Київ» та в переведенні на поїзд №669/670 «Кременчук-Бахмач» та зобов`язати допустити ОСОБА_1 до виконання трудової функції начальника пасажирського поїзда №791/792 «Кременчук-Київ».

Разом з позовом ОСОБА_1 надав клопотання про витребування у відповідача наступних доказів: контракту, укладеного з начальником пасажирського поїзда за №791/792 «Кременчук-Київ» Ричка Віктором Олександровичем, в редакції станом на 17 липня 2019 року – 08 серпня 2019 року включно; колективного договору з додатками в редакції, що діяла з 17 липня 2019 року по 08 серпня 2019 року у виробничому підрозділі «Полтавська вагонна дільниця» філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця»; Положення про виробничий підрозділ «Полтавська вагонна дільниця» філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в редакції, що діяла з 17 липня 2019 року по 08 серпня 2019 року; Положення про філію «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в редакції, що діяла з 17 липня 2019 року по 08 серпня 2019 року.

Справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області, відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог статей 175, 176, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження згідно статей 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

Суддя, враховуючи положення ст.19, ч.3, ч.4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, вважає, що дана справа виникає з трудових відносин та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Тому суддя приходить до висновку про необхідність розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

З метою недопущення порушення прав відповідача, суддя вважає необхідним на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку з викладеним, дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначити судове засідання, та запропонувати відповідачу надати до суду відзив на позов.

Щодо клопотання про витребування доказів слід зазначити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки позивачем наведено достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з дотриманням ст. 84, п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України.

Керуючись статтями 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя –

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування дисциплінарних стягнень у вигляді догани, визнання дій незаконними – прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 19 грудня 2019 року о 08 год. 45 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Викликати учасників справи в судове засідання на вищевказану дату.

Витребувати у Акціонерного товариства «Українська залізниця» належним чином завірені копії документів:

-копію контракту, укладеного з начальником пасажирського поїзда за №791/792 «Кременчук-Київ» Ричка Віктором Олександровичем, в редакції станом на 08 серпня 2019 року;

-копію колективного договору з додатками в редакції станом на 08 серпня 2019 року, що діяв у виробничому підрозділі «Полтавська вагонна дільниця» філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця»;

-копію Положення про виробничий підрозділ «Полтавська вагонна дільниця» філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в редакції станом на 08 серпня 2019 року;

-копію Положення про філію «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в редакції станом на 08 серпня 2019 року.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно з копією ухвали відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Роз`яснити, що сторони користуються рівними процесуальними правами, крім прав та обов`язків, учасників справи: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені для подачі відзиву. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити сторонам, що вони мають право укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.