Ухвала суду № 85944044, 27.11.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/906/2019

Справа № 537/3105/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневич В.І., за участі секретаря - Гавриш А.Ю., представника позивача – ОСОБА_1 , представника відповідача – Сеннікова А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 інтересах ОСОБА_2 до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Сенніков В.Б. заявив клопотання про витребування з відділу страхування по м. Кременчуку ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» копію журналу з відмітками про направлення виплатної справи № 91/2016 по запиту в обласне управління до м. Полтави (25.11.2016 року), яка потім була направлена до центрального офісу в м. Київ, а також витребувати від відповідача ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» (центрального офісу у м. Києві) виплатну справу № 91/2016 (або належним чином завірену її копію); витребувати з Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області справу про адміністративне правопорушення № 524/6608/16-п відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.. 124 КУпАП.

Представник позивача в судовому засіданні вказав, що відповідач ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про страховий випадок був повідомлений вчасно та достовірно знав його настання, що підтверджується направленим страховою компанією у вересні 2016 року запитом про отримання копії постанови про притягнення відповідача ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП по факту даної ДТП. Щодо задоволення клопотання представника відповідача про витребування документів не заперечував.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, беручи до уваги обставини справи, виходячи с загальних принципів цивільного судочинства, а також з того, що для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи потрібні відомості зазначені в клопотанні тому дане клопопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 258, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача відповідача ОСОБА_3 - адвоката Сеннікова В.Б. про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Відділу страхування по м. Кременчуку ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» (Полтавська область м. Кременчук, проспект Свободи 55, офіс 7) копію журналу з відмітками про направлення виплатної справи № 91/2016 по запиту в обласне управління до м. Полтави (25.11.2016 року);

Витребувати від ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, м. Київ, вул.. Кирилівська 40) виплатну справу № 91/2016 (або належним чином завірену її копію);

Витребувати з Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області (Полтавська область, м. Кременчук, вул.. Першотравнева 29/5) справу про адміністративне правопорушення № 524/6608/16-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.. 124 КУпАП.

Документи що витребовуються слід направити на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука до 24.12.2019 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич