Ухвала суду № 85943078, 27.11.2015, Іванківський районний суд Київської області

Є.У. №366/3097/15-ц;

Пр. №366/668/15

У Х В А Л А

про забезпечення позову

27 листопада 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків заяву ПАТ`Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позову у справі ПАТ`Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Кредитним договором в сумі 23 876,84 доларів США(еквівалент у гривні – 539 838,11грн.).

У забезпечення позову позивачка просить накласти арешт на майно відповідачки,а саме: на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ,що належить ОСОБА_2 ,ІПН: НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

З Договору №223304987 від 25.04. 2008 року вбачається,що між ПАТ »Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту в сумі 24 000 доларів США.

З Договору №03/09/07 про участь у Фонді фінансування будівництва ( АДРЕСА_2 ) Свідоцтва про участь у Фонді фінансування будівництва ОСОБА_1 та Договору іпотеки майнових прав від 25.04. 2008 року слідує,що нерухоме майно:квартира АДРЕСА_3 передана в іпотеку у забезпечення Кредитного договору №223304987. З Додаткової угоди №2 до договору №17,04/07 від 17.04. 2007 р. про участь у Фонді фінансування будівництва виду А від 15.09.2014 року слідує,що у зв`язку із зміною технічних характеристик Об`єкту будівництва, які полягають у більшості етажності, потягло за собою зміну нумерації квартир. З Акту приймання передачі квартири АДРЕСА_4 від 29.10. 2014 року слідує, ТОВ`Транспромсервіс» (забудовник) передає,а ОСОБА_1 приймає Об`єкт інвестування- квартиру АДРЕСА_5 .(На підставі договору №03/09/07 про участь в ФФБ виду А від 11 лютого 2013 року).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,що клопотання про забезпечення позову слід задовольнити, а саме: накласти арешт на однокімнатну квартиру АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_2 ,ІПН: НОМЕР_1 , заборонивши його відчуження.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(ІПН № НОМЕР_1 ), уродженка м.Запоріжжя, яка проживає в АДРЕСА_7 , а саме :

- на однокімнатну квартиру

АДРЕСА_8 . Заборонити ОСОБА_1 ,1977 р.н., яка проживає в АДРЕСА_7 до вирішення цивільної справи №Є.У. №366/3097/15-ц;Пр.№2/366/668/15 за позовом ПАТ`Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заборгованості за кредитним договором в суді, будь-яким способом відчужувати ( дарувати, обмінювати, укладати договори оренди з правом викупу і т.д.) однокімнатну квартиру АДРЕСА_9 .

Ухвалу про забезпечення позову направити виконавчій службі по місцю знаходження майна.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, в порядку,встановленому для виконання судових рішень.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає заяву.

Особа,щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення,протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів, з часу одержання копії ухвали.

Суддя: