Ухвала суду № 85943088, 28.11.2019, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2830/19;

Пр.№2/366/811/19

У Х В А Л А

28 листопада 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А.,розглянувши в смт. Іванків Київської області матеріали цивільної справи №366/2830/19 за позовом ТОВ`Авіценна ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, 3%річних,інфляційних витрат,пені,

В С Т А Н О В И Л А:

07.11. 2019 року позивач ОСОБА_3 » звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,3% річних,інфляційних витрат,пені.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11. 2019 року, головуючим у даній справі призначено суддю Тетервак Н.А.

Суддя Тетервак Н.А. встановила,що ОСОБА_2 ,яка є відповідачем у даній справі,- секретар с/з Іванківського районного суду, з яким вона працює.

Відповідно до ст. 39 ЦПК України,з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

3. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Суддя Тетервак Н.А. заявила собі самовідвід з підстав,вказаних в ст.ю 36 ЦПК України,»побічної заінтересованості у результатах розгляду даної справи».

Відповідно до ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід суддя Тетервак Н.А. заявила до відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 2,ч.9,ч.11 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 33, 36,39,40 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву судді Тетервак Н.А. про самовідвід у цивільній справі за позовом ТОВ »Авіценна Мед» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, 3% річних, інфляційних витрат, пені,- задовольнити.

Передати цивільну справу для визначення складу суду в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід(самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду,прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: Н.А.Тетервак