Ухвала суду № 85941095, 28.11.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/29769/19

Провадження № 2/127/4254/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2019 року АТ «ОТП Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та просило стягнути з останнього на свою користь заборгованість за договором споживчого кредиту від 14.08.2012 року у розмірі 30020,47 грн, яка складається з 50150,56 грн використаних кредитних коштів; 31683,60 грн відсотків за користування кредитними коштами; 1798,40 грн плати обслуговування та смс; 3010 грн штрафу; 56622,74 грн коштів, які надійшли на рахунок, а також понесені судові витрати у розмірі 1921 грн.

Ухвалою суду від 13.11.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд позову вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Запропоновано сторонам скористатись своїм правом на подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень відповідно до статей 178-180 ЦПК України.

На підтвердження обставин надання відповідачеві кредитних коштів до позову додано кредитний договір від 15.12.2012 року про надання споживчого кредиту у розмірі 1180 грн. При цьому позивач просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором від 14.08.2012 року, який в матеріалах справи відсутній.

В свою чергу розрахунок заборгованості здійснений за договором від 26.07.2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі потребує проведення судового засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання з повідомленням сторін.

Крім того, для встановлення обставин на, які посилається позивач та для обґрунтування заборгованості за кредитним договором, потрібні додаткові пояснення з боку представника позивача, суд вважає за необхідне визнати явку представника АТ «ОТП Банк» в судове засідання обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 279, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи по суті в залі судових засідань № 4 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці на 20.12.2019 року о 11:00 год.

Визнати явку представника позивача акціонерного товариства «ОТП Банк» в судове засідання обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: