Постанова № 8593519, 17.03.2010, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 3 – 161

2010 року

ПОСТАНОВА

17 березня 2010 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області А. Є. Гвоздик, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення Диканського ОСОБА_1 України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя селища Диканька вул. Котляревського, 23, працюючого директором Диканської автомобільної школи ТСОУ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_2 17 грудня 2009 року о 08 год. 00 хв., в селищі Диканька керував власним автомобілем марки «КІА-CERAТО», державний номерний знак ВІ 2646ВВ, та виїхавши на перехрестя рівнозначних доріг вулиць Чапаєва та Ватутіна в селищі Диканька, не звернув уваги на транспортний засіб «Шевроле-Нива», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 який в цей час по вул. Ватутіна приближався з права від водія ОСОБА_2 при цьому порушив вимоги п.16.12 Правил дорожнього руху, тобто не надав водію ОСОБА_3 переваги в русі. Хоча водій ОСОБА_3 відповідно до п.12.3 Правил дорожнього руху, виявивши небезпеку для свого руху, повинен був вжити заходи для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу. Вказані порушення Правил дорожнього руху призвели до пошкодження транспортних засобів.

Під час розгляду справи в суді правопорушник ОСОБА_2 свою вину у вчиненні ДТП визнав частково. При цьому пояснив, що вранці 17 грудня 2009 року з метою здійснення ним лівого повороту на перехресті рівнозначних доріг вулиць Чапаєва та Ватутіна в селищі Диканька, переконавшись у відсутності інших транспортних засобів, подав знак повороту і виїхав на вказане перехрестя і рухався по ньому тут побачив автомобіль марки «Шевроле-Нива», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, який з правої сторони в його напрямку швидко рухався по вул. Ватутіна. Після цього сталося зіткнення транспортних засобів. На його думку водій ОСОБА_3 побачивши небезпеку для його руху, не вжив заходів до зупинення свого автомобіля в умовах слизької дороги, а тому допустив зіткнення з його автомобілем, а тому його дії є також в причинному зв’язку з вчиненою ДТП.

ОСОБА_2 часткового визнання вини правопорушником ОСОБА_2, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується наступними доказами в їх сукупності:

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_3, що о 08 год.00 хв. 17 грудня 2009 року він керував автомобілем «Шевроле-Нива», державний номерний знак НОМЕР_1., і під’їжджаючи на перехрестя вулиць Чапаєва та Ватутіна побачив автомобіль під керуванням водія ОСОБА_2, який виїхав на вказане перехрестя. Тому він з метою уникнення зіткнення з цим автомобілем, став гальмувати, але це не мало успіху, так як проїзна частина вул. Ватутіна, по якій він рухався, була покрита снігом та льодом, тому його автомобіль винесло на перехрестя рівнозначних доріг, де сталося зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_2 Вважає, що водій ОСОБА_2 повинен був пропустити його, так як для нього він був перешкодою з справа;

- письмовим поясненням свідка ОСОБА_4, з якого вбачається, що свідок на своєму автомобілі рухалася в попутному напрямку за автомобілем під керуванням ОСОБА_2 і бачила зіткнення двох автомобілів на перехресті вулиць Чапаєва та Ватутіна, через те, що водій ОСОБА_3 своєчасно не зупинив свій автомобільна якому був автомобіль ОСОБА_2;

- протоколом огляду місця вчинення ДТП та схемою до нього з якого вбачається, що працівниками ДАІ було оглянуто місце вчинення ДТП автомобілями під керуванням правопорушника ОСОБА_3 та водія ОСОБА_2, з якого видно, що місце зіткнення автомобілів «КІА-CERAТО», державний номер ВІ 2646ВВ, та «Шевроле-Нива», державний номерний знак НОМЕР_1 було в кінці перехрестя вулиць і це свідчить, що правопорушник ОСОБА_3 завчасно бачив небезпеку для руху свого автомобіля;

- протоколами огляду транспортних засобів, з яких вбачається, що при огляді автомобілів «КІА-CERAТО», державний номер ВІ 2646ВВ, та «Шевроле-Нива», державний номерний знак НОМЕР_1, виявлені механічні пошкодження вказаних автомобілів, які сталися внаслідок їх зіткнення на перехресті вулиць Чапаєва та Ватутіна селищі Диканька в ранці 17 грудня 2009 року;

- фототаблицею, на якій відображено наявні механічні пошкодження автомобіля марки «КІА-CERAТО», державний номер ВІ 2646ВВ, які сталися внаслідок ДТП 17.12.2009 року з участю автомобіля «Шевроле-Нива», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 на перехресті рівнозначних доріг вулиць Чапаєва та Ватутіна в селищі Диканька;

- висновком авто-технічного спеціаліста, з якого вбачається, що однією з причин виникнення ДТП 17.12.2009 року є невиконання правопорушником водієм ОСОБА_2 при керуванні ним власним автомобілем марки, «КІА-CERAТО», державний номер ВІ 2646ВВ, вимог п.16.12 Правил дорожнього руху, для чого в нього не було будь-яких перешкод технічного характеру, тому його дії з технічної точки зору знаходяться в причинному зв’язку з виникненням даної пригоди.

При визначенні ступеня вини ОСОБА_2, також враховується, що в діях водія ОСОБА_3 мається порушення Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному зв’язку з ДТП і зіткненням транспортних засобів, що свідчить про те, що водій ОСОБА_2 так і водій ОСОБА_3 в однаковій мірі винні у зіткненні та пошкодженні транспортних засобів.

Враховуючи вказані обставини, причетність обох водіїв до скоєння ДТП та те, що водій ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, що свідчить, що вчинене ним правопорушення, відповідно до ст.22 КУпАП є малозначним, а тому він підлягає звільненню від адміністративного стягнення, а справа підлягає закриттю.

Так як по справі з метою встановлення обставин ДТП було проведено авто технічне дослідження експертами НДКЦ при ГУМВС Україні в Полтавській області, вказаною експертною установою були витрачені кошти в сумі 608 грн. 47 коп., на проведення дослідження обставин вчинення ДТП, а тому вважаю, що частину цих коштів, в розмірі 304 грн. 24 коп., слід стягти правопорушника ОСОБА_2 на користь НДКЦ при ГУМВС Україні в Полтавській області, що передбачено ст.40 КУпАП, відповідно до його ступеня вини в ДТП.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 22, 40, 124, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням та закрити у зв’язку з цим провадження по справі.

Стягти з ОСОБА_2 на користь одержувача НДКЦ при ГУМВС України в Полтавській області на розрахунковий рахунок - № 331252272210055, Банк ГУДК України в Полтавській області, МФО 831019, код ЄДРПОУ 25574067, 304 (триста чотири) грн. 24 коп., що становить половину вартості за проведення по справі дослідження обставин та механізму ДТП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик