
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
25.11.2019 р. справа № 914/2372/19
Суддя Березяк Н.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом: Державного підприємства «Науково – виробничий комплекс «Фотоприлад», м. Черкаси, до відповідача:Державного підприєства «Львівський державний завод «Лорта», м. Львів, про: стягнення заборгованості в розмірі 10 322 027, 32грн (з яких: 8 142,298,09 грн – основного боргу, 338 552,47 грн – інфляційного збільшення, 1 701 340,55 грн– пені, 139 836,21 грн- 3 %річних, визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.
Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164 встановлює низку вимог до позовної заяви та до документів, які додаються до неї. Однак, позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», з 1 січня 2019 року для працездатних осіб встановлено прожитковий мінімум на рівні 1921,00 грн.
Таким чином, оскільки заявлено вимоги майнового характеру, а саме: стягнення заборгованості та штрафних санкцій на суму 10 332 027, 32 - позивачу слід сплати судовий збір в розмірі 157 980,41 грн, про що надати суду відповідні докази.
Однак, як вбачається з долученого до позовної заяви платіжного доручення №1600 від 11.11.2019 - позивачем сплачено судових збір в сумі 154 830,41 грн, що на 150,00 грн є меншою від необхідного розміру судового збору за подання даного позову.
Згідно з частиною 1статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язана до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
У відповідності з п. 2 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку. В свою чергу п. 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.
Відповідно до п. 61 «Правил надання послуг поштового зв`язку» у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі є оригінал поштової квитанції з описом вкладення в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу, а саме: копія позовної заяви та перелік долучених до неї документів.
Відповідно, якщо копію позовної заяви надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є квитанція поштового відправлення або фіскальний чек поштового відділення з описом вкладення у цінний лист.
Всупереч наведеним вимогам закону, заявником долучено до матеріалів позовної заяви лише оригінал опису вкладення про надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами. Разом з тим, в матеріалах позовної заяви відсутній оригінал квитанції поштового відправлення або фіскальний чек поштового відділення про надсилання відповідачу копії доданих до позовної заяви документів.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, керуючись 162, 164, ч. 1 та 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Державного підприємства «Науково – виробничий комплекс «Фотоприлад» до Державного підприєства «Львівський державний завод «Лорта» про стягнення заборгованості в розмірі 10 322 027, 32грн (з яких: 8 142,298,09 грн – основного боргу, 338 552,47 грн – інфляційного збільшення, 1 701 340,55 грн– пені, 139 836,21 грн- 3 %річних– залишити без руху.
2. Надати позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом:
- подання до суду документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;
- подання до суду оригіналу квитанції поштового відправлення або фіскальний чек поштового відділення про надсилання відповідачу копії доданих до позовної заяви документів.
У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набрала законної сили 25.11.2019 та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.
Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.
Суддя Березяк Н.Є.
Судове рішення № 85933124, Господарський суд Львівської області було прийнято 25.11.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/2372/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: