Ухвала суду № 85933097, 17.09.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.09.2019 р. Справа № 914/2329/18

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело», м. Львів,до відповідача 1:малого підприємства «Сніжинка», м. Жидачів, Львівської області,до відповідача 2:приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дякович Мирослави Михайлівни, м. Львів,про: скасування рішення державного реєстратора про права власності та запису про право власності на нерухоме майно.Колегія суддів у складі:

Судді Березяк Н.Є. – головуючий,

Судді Ділай У.І.

Судді Стороженко О.Ф.

Секретар судового засідання Лащ Х.Л.

За участю представників сторін:

від позивача: Медвідь Л.М. – адвокат,

від відповідача 1: не з`явився,

від відповідача 2: не з`явився,

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело» до відповідача 1: малого підприємства «Сніжинка» та відповідача 2: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дякович Мирослави Михайлівни про скасування рішення державного реєстратора про права власності та запису про право власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 29.12.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.01.2019 р. Рух справи відображено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 25.03.2019р. призначено колегіальний розгляд справи №914/2329/18 у складі трьох суддів.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.03.2019 справу № 914/2329/18 прийнято до розгляду у складі колегії, розгляд справи розпочато спочатку та призначено підготовче засідання на 16.05.2019. Рух справи відображено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 03.07.2019 р. відкладено підготовче засідання на 11.07.2019.

Ухвалою суду від 11.07.2019 прийнято справу №914/2329/18 до розгляду у складі колегії: Березяк Н.Є. – головуючий суддя, суддя Ділай У.І., суддя Стороженко О.Ф., розгляд справи розпочато спочатку, призначено підготовче засідання на 29.07.2019 р. Ухвалою суду від 29.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 17.09.2019.

В судове засідання 17.09.2019 представник позивача з`явився. Представники відповідача 1 та відповідача 2 в судове засідання 17.09.2019 не з`явилися, незважаючи на те були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи судом. Причини неявки – не повідомили.

Через канцелярію суду, представник позивача надіслав електронною поштою заяву про врахування при постановлені рішення по даній справі обставин, встановлених рішенням господарського суду по справі №914/194/17.

Судом долучено дану заяву до матеріалів справи.

Через канцелярію суду, представник позивача надіслав електронною поштою заяву від 16.09.2019 №16/09-2 про залучення до участі у справі №914/2329/18 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія». В обґрунтування заявленої вимоги заявник стверджує, що оскаржувані в межах даної справи рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а також запис про право власності, приймалися (вносилися) на підставі правочинів, вчинених зокрема АТ «Українська інноваційна компанія». Як зазначає заявник, рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки правонаступника АТ «Український інноваційний банк» - Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» щодо сторін спору, а тому таке підлягає залученню до розгляду справи в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Частиною першою статті 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Також, частиною 4 вищевказаної статті зазначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, судом встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на правова та обов`язки Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», а відтак суд вважає за необхідне задоволити заяву ТзОВ «Науково – дослідницьке виробниче підприємство «Джерело» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» (93404, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Сметаніна, будинок 3-А, ідентифікаційний код 05839888) та відкласти підготовче засідання для надання можливості позивачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами третій особі.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 121, ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 914/2329/18 – Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» (93404, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Сметаніна, будинок 3-А, ідентифікаційний код 05839888) – як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Відкласти підготовче засідання на 09.10.19 р. о 16:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

4. Встановити позивачу строк впродовж 3 (трьох) календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Докази такого надіслання надати суду.

5. Зобов`язати відповідача у випадку подання відзиву, не пізніше наступного дня надіслати копію такого відзиву з усіма додатками третій особі. Докази такого надіслання надати суду.

6. Звернути увагу учасників справи, що

6.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

6.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Березяк Н.Є.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Стороженко О.Ф.