Ухвала суду № 85933098, 19.11.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.11.2019 р. Справа № 914/2027/18

За заявою: Фізичної особи-підприємця Парашара Нагендера, м. Київ,

про: зміна способу виконання рішення суду

у справі № 914/2027/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця Парашара Нагендера, м. Київ,до відповідача: Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування, м. Львів,про: стягнення заборгованості у розмірі 1’ 065’ 625,79 грн.Суддя Козак І.Б.,

при секретарі Пришляк Ю.-М.В.

Представники сторін не з`явилися.

ПРОЦЕС.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Фізичною особою-підприємцем Парашаром Нагендером про зміну способу виконання рішення у справі № 914/2027/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Парашара Нагендера до відповідача - Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування про стягнення заборгованості у розмірі 1’ 065’ 625,79 грн.

Ухвалою суду від 12.11.2019 р. заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.11.2019 р.

Представник заявника (позивача) у судове засідання 19.11.2019 р. не прибув, на електронну адресу суду надіслав клопотання (вх. № 47854/19 від 19.11.2019 р.) про розгляд заяви без участі представника та письмові пояснення (вх. № 47857/19 від 19.11.2019 р.).

Боржник (відповідач) 19.11.2019 р. не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.03.2019 року позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з відповідача: 974 367,95 грн. заборгованості, 65 492,18 грн. інфляційних втрат, 25 765,66 грн. – 3% річних та 15 984,39 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 27.05.2019 р. частково задоволено заяву Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування про відстрочку виконання рішення суду. Виконання рішення у справі № 914/2027/18 відстрочено до 31.12.2019 р.

11.11.2019 р. на адресу суду надійшла заява від стягувача (позивача) по справі про зміну способу виконання рішення суду. Заява обґрунтована тим, що станом на 06.11.2019 року відповідачем (боржником) не розпочато виконання рішення суду від 12.03.2019 року у справі № 914/2027/18. З моменту винесення ухвали про відстрочку виконання рішення минуло майже п`ять місяців, однак боржник не погашає заборгованість, що дає підстави припускати, що і до 31.12.2019 року заборгованість погашена не буде. Враховуючи відсутність у Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування можливості виконати рішення суду від 12.03.2019 р. у справі № 914/2027/18 одноразово у строк до 31.12.2019 р., просить суд змінити порядок виконання рішення у цій справі шляхом винесення ухвали про стягнення з відповідача суми заборгованості двома частинами: в сумі 540 800,00 грн. у строк до 30.11.2019 року.; та 540 810,18 грн. в строк до 31.12.2019 р.

У поясненнях щодо факту неможливості погашення боргу відповідачем одним платежем заявник зазначає, що при розгляді Господарським судом Львівської області заяви про відстрочку виконання рішення Львівським казенним експериментальним підприємством засобів пересування і протезування, було надано належну оцінку матеріального становища боржника та встановлено його неспроможність погасити заборгованість одним платежем.

ОЦІНКА СУДУ.

Частиною 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Пунктом 7.1.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 р. № 9 зазначено, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Поняття «спосіб» і «порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого статтею 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб (постанова Верховного Суду від 27.06.2018 року у справі № 713/1062/17).

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 331 ГПК України).

Розглянувши у судовому засіданні подану позивачем (стягувачем) заяву про зміну порядку виконання рішення у справі № 914/2027/18, суд повідомляє таке. Позивач (стягувач) зазначає, що станом на дату подання такої заяви боржником не розпочато погашення заборгованості з урахуванням ухвали суду від 27.05.2019 р. про відстрочку виконання рішення. З огляду на те, що з дати винесення відповідної ухвали минуло вже п`ять місяців та відповідачем (боржником) досі не вчинено жодних дій, стягувач припускає, що рішення суду від 12.03.2019 р. у справі № 914/2027/18 не буде виконано і до 31.12.2019 р., тому просить суд змінити порядок виконання рішення.

Суд зазначає, що подана стягувачем заява про зміну порядку виконання рішення суду від 12.03.2019 р. є передчасною, адже граничний строк виконання рішення - 31.12.2019 р. - ще не настав. Наведена у заяві позиція базується лише на припущеннях та не підтверджена належними доказами, з яких би вбачалося вчинення боржником дій, спрямованих на ухиляння, ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду у строк до 31.12.2019 р.

За відсутності достатніх доказів неможливості виконання рішення відповідачем (боржником), з метою дотримання непорушності законного порядку, відсутні правові підстави для задоволення поданої заяви. Наявність припущень у сторони не можуть слугувати достатньою підставою для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фізичній особі-підприємцю Парашару Нагендеру в повному обсязі у задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення у справі № 914/2027/18.

2. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.11.2019 р.

Суддя Козак І.Б.