Справа № 1-14/ 07р
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2007 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого Терещенко Н.І
при секретарі Руденко В.М.
з участю прокурора Славшої Л.А.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 освіта середня, непрацюючого, неодруженого, військовозобов 'язаного, раніше судимого:
01.08.2006 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.1 КК України до 1-го року позбавлення волі на підставі ст.. 105 КК України від відбування покарання звільнений із застосуванням примусового заходу виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_3, в вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
встановив: підсудній ОСОБА_2., наприкінці жовтня 2006 року, знаходячись в ІНФОРМАЦІЯ_2, незаконно, без мети збуту, придбав, зірвавши листя рослини коноплі, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи НОМЕР_1 являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс (марихуана) (висушена) вага якої складає 101,7 грама, дане листя коноплі він в послідуючому незаконно переніс до помешкання своєї квартири, яка розташована поАДРЕСА_1 де незаконно, без мети збуту, зберігав для власних потреб до 29 грудня 2006 року.
Так, 29 грудня 2006 року о 12 год. 00 хв. під час проведення санкціонованого обшуку в його помешканні, яке розташоване поАДРЕСА_1 працівниками міліції виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб.
Підсудній ОСОБА_2. вину свою визнав повністю і пояснив, що при обставинах вказаних в обвинувальному висновку, він дійсно вчинив вказаний злочин. В скоєному щиро розкаюється і просить суворо його не наказувати.
Оцінюючі зібрані, дослідженні, перевірені по справі докази в порядку ст. 299 КПК України, які ніким не оспорюють ся і відповідають фактичним обставинам справи, суд знаходить, що пред'явлене підсудному обвинувачення в судовому засіданні доведене в повному обсязі. Дії підсудного ОСОБА_2. суд кваліфікує по ст. 309 ч.1 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом 'якшують та обтяжують покарання.
Особа підсудного характеризується посередньо.
До обставин, що пом'якшують його відповідальність суд відносить - щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного суд не вбачає. Суд виключає з обвинувачення підсудного ОСОБА_2. вказану в обвинувальному висновку обтяжуючу обставину - вчинення злочину особою повторно, по скільки ця обставина в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження.
Враховуючи вищевикладене, а також всі обставини по справі, суд вважає за необхідне обрати підсудному ОСОБА_2. міру покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом установленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки. Суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе і без ізоляції його від суспільства.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Суд стягує з ОСОБА_2. на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 за проведення судово-хімічних експертиз - судові витрати в сумі 164 гривень 77 копійок.
Речові докази по справі, які знаходять на зберіганні в камері - зберігання речових доказів Ватутінського MB УМВС України в Черкаській області -поліетиленовий пакет сіро - розового кольору, в якому знаходиться наркотична речовина рослинного походження в кількості 40гр., 19,8гр., 3,9 гр., 30 гр. та дві пляшки із змивами тетрагідроканабінолу - наркотичним засобом - знишкодити.
На підставі ст.ст.323, 324 КПК України суд, -
засудив: ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначинити йому покарання два роки позбавлення волі.
На підставі ст.. 75 КК України засудженого ОСОБА_2. звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього судом обов'язки.
Зобов'язати засудженого ОСОБА_2. повідомляти органи кримінально -виконавчої системи про зміну свого місця проживання і роботи і періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи, та не змінювати без їх дозволу місця свого проживання.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2. підписку про невиїзд скасувати після вступу вироку в законну силу. Цивільний позов не заявлено.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2. на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи 164 ( сто шістдесят чотири )гривні 77 копійок
Речові докази по справі, які знаходять на зберіганні в камері - зберігання речових доказів Ватутінського MB УМВС України в Черкаській області -поліетиленовий пакет сіро - розового кольору, в якому знаходиться наркотична речовина рослинного походження в кількості 40гр., 19,8гр., 3,9 гр., 30 гр. та дві
пляшки із змивами тетрагідроканабінолу - наркотичним засобом - знишкодити.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської
області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з
моменту вручення йому копії вироку.
Судове рішення № 859208, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 14.03.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-14/07р. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: