Справа № 1-14/ 07р
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2007 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого Терещенко Н.І
при секретарі Руденко В.М.
з участю прокурора Славшої Л.А.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 освіта середня, непрацюючого, неодруженого, військовозобов 'язаного, раніше судимого:
01.08.2006 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.1 КК України до 1-го року позбавлення волі на підставі ст.. 105 КК України від відбування покарання звільнений із застосуванням примусового заходу виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_3, в вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
встановив: підсудній ОСОБА_2., наприкінці жовтня 2006 року, знаходячись в ІНФОРМАЦІЯ_2, незаконно, без мети збуту, придбав, зірвавши листя рослини коноплі, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи НОМЕР_1 являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс (марихуана) (висушена) вага якої складає 101,7 грама, дане листя коноплі він в послідуючому незаконно переніс до помешкання своєї квартири, яка розташована поАДРЕСА_1 де незаконно, без мети збуту, зберігав для власних потреб до 29 грудня 2006 року.
Так, 29 грудня 2006 року о 12 год. 00 хв. під час проведення санкціонованого обшуку в його помешканні, яке розташоване поАДРЕСА_1 працівниками міліції виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб.
Підсудній ОСОБА_2. вину свою визнав повністю і пояснив, що при обставинах вказаних в обвинувальному висновку, він дійсно вчинив вказаний злочин. В скоєному щиро розкаюється і просить суворо його не наказувати.
Оцінюючі зібрані, дослідженні, перевірені по справі докази в порядку ст. 299 КПК України, які ніким не оспорюють ся і відповідають фактичним обставинам справи, суд знаходить, що пред'явлене підсудному обвинувачення в судовому засіданні доведене в повному обсязі. Дії підсудного ОСОБА_2. суд кваліфікує по ст. 309 ч.1 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом 'якшують та обтяжують покарання.
Особа підсудного характеризується посередньо.
До обставин, що пом'якшують його відповідальність суд відносить - щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного суд не вбачає. Суд виключає з обвинувачення підсудного ОСОБА_2. вказану в обвинувальному висновку обтяжуючу обставину - вчинення злочину особою повторно, по скільки ця обставина в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження.
Враховуючи вищевикладене, а також всі обставини по справі, суд вважає за необхідне обрати підсудному ОСОБА_2. міру покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом установленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки. Суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе і без ізоляції його від суспільства.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Суд стягує з ОСОБА_2. на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 за проведення судово-хімічних експертиз - судові витрати в сумі 164 гривень 77 копійок.
Речові докази по справі, які знаходять на зберіганні в камері - зберігання речових доказів Ватутінського MB УМВС України в Черкаській області -поліетиленовий пакет сіро - розового кольору, в якому знаходиться наркотична речовина рослинного походження в кількості 40гр., 19,8гр., 3,9 гр., 30 гр. та дві пляшки із змивами тетрагідроканабінолу - наркотичним засобом - знишкодити.
На підставі ст.ст.323, 324 КПК України суд, -
засудив: ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначинити йому покарання два роки позбавлення волі.
На підставі ст.. 75 КК України засудженого ОСОБА_2. звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього судом обов'язки.
Зобов'язати засудженого ОСОБА_2. повідомляти органи кримінально -виконавчої системи про зміну свого місця проживання і роботи і періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи, та не змінювати без їх дозволу місця свого проживання.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2. підписку про невиїзд скасувати після вступу вироку в законну силу. Цивільний позов не заявлено.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2. на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи 164 ( сто шістдесят чотири )гривні 77 копійок
Речові докази по справі, які знаходять на зберіганні в камері - зберігання речових доказів Ватутінського MB УМВС України в Черкаській області -поліетиленовий пакет сіро - розового кольору, в якому знаходиться наркотична речовина рослинного походження в кількості 40гр., 19,8гр., 3,9 гр., 30 гр. та дві
пляшки із змивами тетрагідроканабінолу - наркотичним засобом - знишкодити.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської
області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з
моменту вручення йому копії вироку.
The court decision No. 859208, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 14.03.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1-14/07р. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: