Справа №1-112/07
ПОСТАНОВА
судового засідання
6 березня 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого Дубеля P.M.
при секретарі Півала І.М.
з участю прокурора Соболя О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., українця, гр-на України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 3-ї групи, прож.АДРЕСА_1 раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
встановив:
03 січня 2007 року біля 12 год. 45 хв. по ІНФОРМАЦІЯ_3, працівниками міліції було затримано гр. ОСОБА_1, в якою під час поверхневою огляду було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подріблена речовина світло-коричневого кольору і яка згідно висновку експерта НОМЕР_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - соломою маку. Маса макової соломи - 96,5 г. Маса макової соломи при доведенні її до постійної ваги становить 89,7 грам.
Підсудний ОСОБА_1. свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю та пояснив суду, що проживає разом зі своєю сестрою, батьком та мамою. З 2005 року він почав вживати наркотичні засоби Макову солому знаходив на смітниках та виварював в себе вдома і пив. Коли виготовляв наркотичні речовини, то сестри, а також батьків вдома не було. Про те, що він вживав наркотичні речовини, його сестра і батьки не знали. Також, коли виготовляв наркотики, то там їх і вживав.
Приблизно в кінці вересня 2006 року він знаходився поблизу ІНФОРМАЦІЯ_4 і на смітнику побачив приблизно 40 головок маку. Ці головки маку він позбирав в пакет та забрав із собою в м. Дрогобич, з метою виготовлення наркотичних засобів для власних потреб, без мети збуту. В м. Дрогобичі ці головки маку він заховав в підвальному приміщенні будинку, в якому проживає, за теплотрасою. 03.01.2007 року близько 10 год. він пішов у підвальне приміщення будинку, забрав макову солому та приніс додому. Вдома батьків та його сестри не було. В цей час у нього на мобільний телефон зателефонувала його знайома гр. ОСОБА_2, в якої він брав декілька днів назад касети та диски, щоб подивитись. Макову солому він перемолов та помістив в прозорий поліетиленовий пакет білого кольору. Після цього вирішив йти на ІНФОРМАЦІЯ_5, щоб зустрітись із гр. ОСОБА_2 та повернути їй касети та диски. Оскільки його батьки могли прийти додому на обід, він вирішив забрати із собою макову солому. Близько 12 год. 45 хв. він взяв із собою подріблену макову солому, диски та касети і пішов на ІНФОРМАЦІЯ_5. Знаходячись на ІНФОРМАЦІЯ_5, до нього підійшли працівники міліції і запитали, чи має він заборонені предмети. Він їм відповів, що має в кишені курточки макову солому. Тоді працівники міліції
2
доставили його в дільничний пункт міліції та в присутності понятих вилучили перемелену макову солому. Після цього працівники міліції склали відповідні документи, де він та всі присутні розписались.
В скоєному щиросердечно розкаюється. Наркотичні засоби вживав тому, щоб вгамувати біль після операції. На даний час добровільно пройшов курс лікування у нарколога Дрогобицької ЦМП. Заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у відповідності до ст. 309 ч.4 КК України у зв'язку із проходженням ним курсу добровільного лікування.
Виходячи із пояснень підсудного ОСОБА_1, який повністю визнав свою вину у вчиненому, а також з процесуальних джерел, винність останнього доведена у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання підсудного, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити, так як підсудний ОСОБА_1. пройшов курс амбулаторного добровільного лікування, про що свідчить довідка Дрогобицької ЦМП від ІНФОРМАЦІЯ_6 та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 309 ч. 4 КК України, ст. 273 КПК України, суд,-
постановив :
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності і кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України закрити.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу постанови в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речовий доказ - прозорий поліетиленовий пакет з подрібленою речовиною світло - коричневого кольору, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Дрогобицького МРВ УМВСУ згідно квитанції НОМЕР_2 - знищити.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області (код ЄДРПОУ 25575150 МФО 825014 р/рахунок № 35221003000808 банк УДК у Львівській області призначення платежу „за експертні послуги для НДЕКЦ") вартість проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 141 грн. 23 коп.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дням винесення.
Суддя Р.М.Дубель
Судове рішення № 859158, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 06.03.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-112/07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: