Вирок № 859157, 26.02.2007, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1-93/07

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого Дубеля P.M.

при секретарі Півала І.М.

з участю прокурора Курлятовича І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Борислава Львівської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючої, прож. АДРЕСА_1 раніше не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України,-

встановив :

ОСОБА_1. приблизно 20 грудня 2006 року на ІНФОРМАЦІЯ_2 у невстановленої слідством особи з метою подальшої реалізації нею самою по вищих цінах та отримання прибутку придбала спирт, з якого шляхом змішування етилового спирту та води виготовила горілку, що є незаконно виготовленими алкогольними напоями та до початку реалізації незаконно цю рідину зберігала.

27 грудня 2006 року, приблизно о 18 год., ОСОБА_1., не будучи зареєстрованою як суб'єкт підприємницької діяльності, що має ліцензію на здійснення виду діяльності з обігу підакцизних товарів, до яких відносяться і алкогольні напої, на загальну суму 5 грн. реалізувала ОСОБА_2. 0,5 літра виготовлених нею алкогольних напоїв, а саме поміщену в пляшку місткістю 0,5 л. з етикеткою з-під горілки „Слава" прозору рідину, яку в подальшому було вилучено у ОСОБА_2 працівниками міліції.

27 грудня 2006 року в ході огляду місця події будинку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1., працівниками міліції було виявлено та вилучено 2 полімерні пляшки ємністю по 1 л кожна з етикеткою „Роял Амерікан", 1 полімерну пляшку ємністю 1 л з етикеткою „Живчик", 1 полімерну пляшку ємністю 2 л з етикеткою „Лимон" та 2 пляшки з-під горілки ємністю по 0,5 л кожна з етикетками „Душевна настоянка" і „Полуниця", які заповнені прозорою безбарвною рідиною в загальній кількості 6 л, які ОСОБА_1. незаконно придбала та зберігала з метою збуту.

Згідно висновку експертизи спиртовмістних рідин НОМЕР_1 рідини, вилучені у ОСОБА_1. та ОСОБА_2 являються водно-спиртовою сумішшю з вмістом етанолу 36.9% - 37.1% (об'ємних), виготовленою кустарним способом шляхом розбавлення етилового спирту водою і не відповідають технічним умовам державних стандартів України на горілки.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. винною себе визнала повністю і пояснила суду, що проживає зі чоловіком та двома малолітніми дітьми. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, травм голови неї не було. Вона не являється зареєстрованою в якості суб'єкта підприємницької діяльності і не має ліцензії на продаж алкогольних напоїв.

2

Приблизно 20 грудня 2007 року на ІНФОРМАЦІЯ_2 у незнайомої жінки вона придбала декілька пляшок спирту по ціні 13 грн. за 1 л, які привезла додому, так як в зв'язку з тяжким матеріальним становищем вирішила розводити у себе вдома спирт з водою та виготовляти фальсифіковану горілку для продажу.

Принісши додому вказаний спирт, вона у себе вдома розвела його водою. Спирт вона розводила у такій пропорції, що з 1 л спирту отримала 2 л горілки.

27 грудня, біля 18 год., коли вона знаходилась вдома, до неї прийшов незнайомий мужчина віком біля 25 років, який попросив продати йому 0,5 л горілки. Вона погодилась та продала цьому мужчині 0,5 л горілки в пляшці з етикеткою „Слава", яку сама виготовила, за 5 грн.

Через деякий час як від її будинку відійшов вказаний мужчина, до неї додому прийшли працівники міліції, які сказали, що вона продала горілку одному мужчині. Вона це не заперечила та добровільно дала згоду на проведення огляду в її будинку працівниками міліції. Під час даного огляду за участю двох понятих під столом в кухні працівники міліції виявили 2 полімерні пляшки ємністю по 1 л з етикеткою „Роял Амерікан", 1 полімерну пляшку ємністю 1 л етикеткою .Живчик", 1 полімерну пляшку ємністю 2 л з етикеткою „Лимон", 2 скляні пляшки ємністю по 0,5 л з етикетками „Душевна настоянка" та „Полуниця", які була заповнені розведеним спиртом. Також вона добровільна видала працівникам міліції 5 грн., які отримала за продаж фальсифікованої горілки. За наслідками проведеного огляду в її будинку було складено протокол, в якому вона розписалась. Виявлені фальсифіковані спиртні напої та гроші в сумі 5 грн. у неї було вилучено.

Свою вину в тому, що виготовила та продала фальсифіковані підакцизні товари, визнає повністю. У вчиненому розкаюється та просить суд суворо її не карати.

Крім повного визнання підсудною ОСОБА_1. своєї вини, її вина у вчиненому злочині стверджена і іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувались, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду і фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, тому суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд переконаний, що дії підсудної ОСОБА_1. правильно кваліфіковано на досудовому слідстві за ст. 204 ч.1 КК України, оскільки вона при вищенаведених обставинах незаконно придбала та зберігала з метою збуту та зберігала з метою збуту, а також збула незаконно виготовлені алкогольні напої.

При обранні виду та розміру покарання підсудній ОСОБА_1. суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного нею злочину, її позитивну характеристику по місцю проживання, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала свою вину та щиросердечно розкаялася у вчиненому, що має на утриманні двох малолітніх дітей та скоїла злочин внаслідок важкого матеріального становища.

Вищенаведені обставини суд враховує як такі, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тому суд вважає за можливе призначити підсудній ОСОБА_1. покарання у вигляді штрафу, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 204 ч.1 КК України за правилами ст. 69 КК України, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Судові витрати по справі в сумі 353 грн. 08 коп., що складаються із вартості проведеної експертизи спиртовмісних речовин, слід стягнути із підсудної в повному обсязі.

З речовими доказами по справі слід поступити відповідно до вимог ст.ст. 81, 330 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

3

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України та призначити їй покарання з врахуванням ст. 69 КК України 510 (п'ятсот десять) грн. штрафу.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ на транспорті (код ЄДРПОУ 25576445 МФО 821018 р/рахунок № 35227002000476 банк УДК у Київській області призначення платежу „за виконання експертних досліджень на Львівській залізниці") вартість проведеної експертизи спиртовмісних речовин в сумі 353 грн. 08 коп.

Речові докази по справі - 2 полімерні пляшки ємністю по 1 л кожна з етикеткою „Роял Амерікан", 1 полімерну пляшку ємністю 1 л з етикеткою „Живчик", 1 полімерну пляшку ємністю 2 л з етикеткою „Лимон" та 2 пляшки з-під горілки ємністю по 0,5 л кожна з етикетками .Душевна настоянка" і „Полуниця", які заповнені прозорою безбарвною рідиною в загальній кількості 6 л, скляну пляшку ємністю 0,5 л з етикеткою з написом „Слава", що знаходяться в камері зберігання Дрогобицького МРВ УМВСУ згідно квитанції НОМЕР_2 - знищити, гроші в сумі 5 грн., що знаходяться в касі Дрогобицького МРВ УМВСУ згідно квитанції НОМЕР_3. - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської обл. на протязі 15 діб з часу його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Р.М.Дубель