Ухвала суду № 85910032, 26.11.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.11.2019 Справа № 554/7113/17

Провадження № 1-кс/554/16700/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Хмельницькій М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління служби Безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції Савченка Мирослава Анатолійовича про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22017170000000031 від 07 вересня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області підполковника юстиції Савченка М.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області Могильчук О.Ю. В якому прохали: надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Октябрського районного суду міста Полтава (м. Полтава, вул. Навроцького, 5), а саме до судового провадження №1-кс/554/6458/2017 з розгляду клопотання слідчого відділу УСБУ в Полтавській області про арешт майна, що здійснювалось у судовій справі №554/7113/17, з можливістю виготовлення копій матеріалів. Тимчасовий доступ надати слідчим слідчого відділу, а саме: Горбовському В.Ю., Горбуновій Г.В., Савченку М.А., Войтанніку Є.В., Димарю Ю.С., Артеменко А.О.. Зобов`язати службових осіб суду надати зазначену інформацію.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про час розгляду клопотання був повідомлений у встановлений КПК України спосіб, надавши суду заяву в якій прохав провести розгляд клопотання за його відсутності, через робоче навантаження. Зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково .

Встановлено, що УСБУ в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22017170000000031 від 07 вересня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що мешканець м. Кременчук Полтавської області ОСОБА_1 протягом 2011-2017 років винайшов, зареєстрував та отримав у Державному департаменті інтелектуальної власності Міністерства освіти України патенти на винаходи та корисну модель, зокрема: патент на винахід «ІНФОРМАЦІЯ_6» НОМЕР_3 від 25.05.2011, та патент на корисну модель «ІНФОРМАЦІЯ_7» НОМЕР_4 від 25.05.2011. Згідно опису до зазначених патентів, розроблені винаходи та корисні моделі є глушниками, тобто пристроями, призначеними для зменшення звуку пострілу та можуть використовуватись в усіх типах зброї. У подальшому, ОСОБА_1 , протягом 2011-2017 років, маючи знання, навички та відповідне промислове обладнання, налагодив виробництво пристроїв для зменшення гучності пострілу (глушників) за адресою: АДРЕСА_1 , для їх подальшого продажу. До виробництва глушників ОСОБА_1 залучив для виконання токарних робіт мешканців м. Кременчук Полтавської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які фактично були підлеглими ОСОБА_1 особами. Зокрема, протягом 2016 -2017 років останні отримували від ОСОБА_1 грошову винагороду за здійснювану працю, тобто фактично перебували у підпорядкуванні ОСОБА_1 ОСОБА_1 , з метою пошуку потенційних покупців глушників зареєструвався як користувач на сайтах з адресами: ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_10 під псевдонімом «ОСОБА_4 », де розмістив фотокопії власних патентів, фотозображення виготовлених глушників, опис принципу їх дії, вартості, відеоматеріали з демонстрацією можливостей зазначених виробів. Крім того, ОСОБА_1 на вказаних сайтах для встановлення зв`язку з потенційними покупцями було розміщено відомості про власні номери мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та адреси електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_11; ІНФОРМАЦІЯ_12; ІНФОРМАЦІЯ_13, якими він користується. Протягом січня-червня 2017 року ОСОБА_1 систематично здійснював продаж пристроїв, призначених для зменшення гучності пострілу (глушники) мешканцям Запорізької, Сумської, Закарпатської, Одеської, Київської, Черкаської, Чернігівської, Житомирської, Львівської, Рівненської областей України, які переправляв замовникам з використанням послуг національних операторів поштового зв`язку. У той же час, протягом січня-червня 2017 року (більш точний час слідством не встановлено), ОСОБА_1 отримавши значну кількість замовлень на придбання глушників від осіб, що проживають на території Російської Федерації, з метою отримання прибутку, будучи обізнаним, що переміщення до вказаної країни частин вогнепальної нарізної зброї заборонено, розробив злочинний план переміщення через митний кордон України до Російської Федерації, з приховуванням від митного контролю зазначених виробів, який полягав у наступному. ОСОБА_1 , з метою приховання глушників від органів митниці при їх переміщенні до Російської Федерації каналом міжнародного поштового зв`язку, спланував пересилати їх у розібраному вигляді, з використанням двох міжнародних поштових відправлень для кожного глушника, де мав зазначити відомості різних отримувачів та відправників вказаних міжнародних поштових відправлень, що унеможливило б розкриття та припинення його злочинної діяльності. При цьому, відомості про двох різних отримувачів міжнародних поштових відправлень ОСОБА_1 запланував отримати від невстановлених осіб, що проживають на території Російської Федерації, які придбали у нього глушники, а відправниками запланував вказати осіб, які фактично перебували у його підпорядкуванні, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які не мали бути обізнаними про факт пересилання через митний кордон частин вогнепальної нарізної зброї. Так, згідно злочинного плану, розробленого ОСОБА_1 , фактичний замовник глушника, який перебував на території Російської Федерації, після отримання двох поштових відправлень посилок мав поєднати отримані елементи та скласти повноцінний пристрій для зменшення гучності звуку пострілу. У подальшому, ОСОБА_1 залучивши ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які не були обізнані у його злочинних намірах здійснив пересилання 21.07.2017, 31.07.2017, 11.08.2017 з України до Російської Федерації у міжнародних поштових відправленнях №RA396979845UA, №RA396979752UA, №RA396979783UA, №RA396979854UA, №RA396979871UA, №RA396979939UA, №RA396980115UA, №RA396993431UA, №RA396993428UA, №RA396993445UA, №RA396993365UA, №RA396993391UA, №RA396993520UA, №RA396993374UA, №RA396993493UA, №RA396993476UA, №RA396980132UA, №RA396993414UA пристроїв, призначених для зменшення гучності пострілу (глушників), тобто вчинив при повторності закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю частин вогнепальної нарізної зброї, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України. 29.09.2017 під час судового розгляду в Октябрському районному суді м. Полтава клопотання слідчого про арешт майна, куди був викликаний ОСОБА_3 , останній пояснив що міжнародні поштові відправлення, які надсилались ним особисто до Російської Федерації фактично належали ОСОБА_1 , який особисто їх передав свідку та надав кошти для оплати такого пересилання. Зазначене судовий розгляд здійснювався із аудіофіксацією з подальшим записом засідання на ком пакт-диск, який долучений до матеріалів судової справи №554/7113/17, у провадженні №1-кс/554/6458/2017. Зазначені свідчення ОСОБА_3 мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази винуватості ОСОБА_1 , а тому їх необхідно долучити до матеріалів цього кримінального провадження у вигляді копії, що можливо здійснити лише шляхом тимчасового доступу.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу матеріалів клопотання № 554/7113/17 (провадження № 1-кс/554/6458/2017), які перебувають у володінні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького,5.

Надати дозвіл на вилучення завірених належних чином копій матеріалів, а саме: матеріалів клопотання № 554/7113/17 (провадження № 1-кс/554/6458/2017) з розгляду клопотання слідчого відділу УСБУ в Полтавській області про арешт майна, які перебувають у володінні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького,5.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Керуючись ст.ст.107, 160, 163, 166, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління служби Безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції Савченка Мирослава Анатолійовича про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22017170000000031 від 07 вересня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України - задовольнити частково.

Надати з 26 листопада 2019 року до 26 грудня 2019 року слідчим слідчого відділу, а саме: Горбовському Вадиму Юрійовичу, Горбуновій Ганні Володимирівні, Савченку Мирославу Анатолійовичу, Войтанніку Євгену Володимировичу, Димарю Юрію Сергійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу матеріалів клопотання № 554/7113/17 (провадження № 1-кс/554/6458/2017), які перебувають у володінні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького,5.

Надати з 26 листопада 2019 року до 26 грудня 2019 року слідчим слідчого відділу, а саме: Горбовському Вадиму Юрійовичу, Горбуновій Ганні Володимирівні, Савченку Мирославу Анатолійовичу, Войтанніку Євгену Володимировичу, Димарю Юрію Сергійовичу на вилучення завірених належних чином копій матеріалів, а саме: матеріалів клопотання № 554/7113/17 (провадження № 1-кс/554/6458/2017) з розгляду клопотання слідчого відділу УСБУ в Полтавській області про арешт майна, які перебувають у володінні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького,5.

В іншій частині клопотання - відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко