Ухвала суду № 85887115, 22.11.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7299/19

Провадження № 2/635/3180/2019

У Х В А Л А

22 листопада 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання – Письменна В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника позивача адвоката Андрейчук Наталії Володимирівни про залучення співвідповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Третя особа: ОСОБА_2 , про скасування обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Третя особа: ОСОБА_2 , про скасування обтяжень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 вересня 2019 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

21 листопада 2019 року представник позивача – адвокат Андрійчук Н.В. подала до канцелярії суду клопотання, в якому просить залучити до участі у справі в якості співвідповідачів: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» Білу Ірину Володимирівну, службова адреса: 04053, м.Київ, вул. Артема, б.15; ПАТ АКБ «Індустріалбанк», юридична адреса: 01133, м. Київ, Печерський район, вул. Генерала Алмазова, б.18/7. В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що у третьої особи - ОСОБА_2 , який був власником арештованого майна, були невиконані зобов`язання за кредитними договорами, укладеними з ПАТ КБ «Надра» та ПАТ АКБ «Індустріалбанк», і у зв`язку з цим щодо спірного майна також існують обтяження, тому вказані особи повинні бути залучені до участі у справі у якості співвідповідачів.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала до канцелярії суду заяву з проханнями розглянути клопотання про залучення співвідповідачів за її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України якщо позов подано до кількох відповідачів, у позовній заяві викладається зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема,у випадках заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З урахування викладених обставин суд вважає, наявні всі підстави для залучення співвідповідачів до участі у справі, тому задовольняє клопотання позивача та відкладає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 51,198 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Андрійчук Наталії Володимирівни про залучення співвідповідачів - задовольнити

Залучити у якості співвідповідачів по даній справі ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» Білу Ірину Володимирівну, місцезнаходження: 04053,м.Київ, вул. Артема, б.15; ПАТ АКБ «Індустріалбанк», місцезнаходження: 01133, м. Київ, Печерський район, вул. Генерала Алмазова, б.18/7.

Призначити наступне судове засідання на 26 грудня 2019 року на 09 годину 30 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26 листопада 2019 року.

Суддя Д.М. Савченко