Ухвала суду № 85878642, 26.11.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11509/19

2/357/4465/19

У Х В А Л А

26 листопада 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого – судді Бондаренко О.В., при секретарі – Бондаренко Н.В., розглянувши на підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: Державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Гуцуляк Тетяна Віталіївна, про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить скасувати рішення про державну реєстрацію права власності за АТ «Укрсоцбанк» на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , індексний номер: 47389157 від 18.06.2019 року та скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності №32032609 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за АТ «Укрсоцбанк» (похідна вимога) та стягнути з відповідача судові витрати.

11.10.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

09.10.2019 року позивач подав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати для огляду у державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Гуцуляк Т.В. реєстраційну справу, у якій містяться документи, що були підставою для прийняття рішення та внесення запису про реєстрацію права власності за АТ «Укрсоцбанк» на спірне іпотечне майно – квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що згідно ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухому майно та їх обтяжень» витребування реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду, а вказані докази мають значення для встановлення обставин справи.

Представник позивача, адвокат Федоренко В.С., подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності та просив вирішити питання про витребування доказів.

Відповідач представника до суду не направив, про дату, час та місце проведення засідання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Третя особа, на підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялася належним чином, однак судові документи повернулися без вручення адресату.

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.8 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухому майно та їх обтяжень» реєстраційна справа - сукупність документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документів, сформованих у процесі проведення таких реєстраційних дій, що зберігаються у паперовій та електронній формі.

Відповідно до ч.1, ч.6 ст. 17 вказаного Закону, реєстраційна справа формується у паперовій та електронній формі після відкриття розділу на об`єкт нерухомого майна у Державному реєстрі прав та внесення до нього відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об`єкти та суб`єктів цих прав та зберігається протягом всього часу існування об`єкта. Витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Суд, враховуючи, що клопотання обґрунтоване, відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України та подане у визначений строк, а реєстраційна справа стосується предмета доказування у справі та може бути надана лише за рішенням суду, прийшов до висновку про витребування у державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Гуцуляк Т.В. реєстраційної справи, у якій містяться документи, що були підставою для прийняття рішення та внесення запису про реєстрацію права власності за АТ «Укрсоцбанк» на спірне іпотечне майно – квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Гуцуляк Т.В. реєстраційну справу, у якій містяться документи, що були підставою для прийняття рішення та внесення запису про реєстрацію права власності за АТ «Укрсоцбанк» на спірне іпотечне майно – квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Докази направити безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Бондаренко