Ухвала суду № 85857146, 25.11.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/16123/19

Провадження №1-кс/263/8200/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Киян Д.В., за участю секретаря судового засідання Рябова С.М., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Донецькій області Діденка С.А. про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019050000000469 від «26» липня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 265 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Донецькій області Діденко С.А. звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на предмети та документи вилучені 10.10.2019 в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_1 , а саме: радіометр – дозиметр СТОРА ТУ РКС -01 серійний номер 1107920; копію витягу ЄДРЮОФОПГФ ТОВ «УБДІЗЕЛЬ» на 1 арк.; бланки з відтисками печатки ТОВ «УБДІЗЕЛЬ», акт про походження металобрухту, сертифікат якості лому чорного металу, посвідчення про вибухонебезпечність, хімічну та радіаційну безпечність на вторинні чорні метали 1 арк.; документи про якість брухту та лому чорних металів з відтиском печатки ТОВ «Убдізель» на 13 арк.; бланк ТОВ «Убдізель» з відтиском печатки та підписом директора ТОВ «Убдізель» ОСОБА_2 .

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 02.06.2019 по 15.06.2019 на ПрАТ «МК Азовсталь» під час надходження вантажів на ПрАТ «МК Азовсталь» (на під`їзній залізничній колії), неодноразово було зафіксовано спрацювання автоматизованої системи радіаційного контролю. Під час обстеження рухомого складу було виявлено залізничні вагони:

-02.06.2019р. вагон № НОМЕР_1 з вантажем металобрухту, що надійшов зі станції «Кодима» Одеської залізниці, відправник ТОВ «Балкер» (ЄДРПОУ 32508612);

-05.06.2019р. вагон № НОМЕР_2 з вантажем металобрухту, що надійшов зі станції «Сула» Південної залізниці, відправник ТОВ «Вайтлес» (ЄДРПОУ 40619594),

-13.06.2019 вагон № НОМЕР_3 з вантажем металобрухту, що надійшов зі станції «Супрунівка» Південної залізниці, відправник ТОВ «УБДІЗЕЛЬ» (ЄДРПОУ 34561793)

-15.06.2019р. вагон № НОМЕР_4 з вантажем металобрухту, що надійшов зі станції «Стрий» Львівської залізниці, відправник ТОВ «Річформ» (ЄДРПОУ 41763866).

Фахівцями відділу радіаційної безпеки і контролю металургійного підприємства проведено заміри потужності експозиційної дози гамма – випромінення, про що комісійно складено відповідні Акти (б/н, від 04.06.2019р., б/н, від 07.06.2019р., б/н та два три від 18.06.2019р.). За результатами, отримані наступні показники:

- на поверхні вагонів – від 0,6 до 4,1 мкЗв/г;

- на відстані 1 м – від 0,16 до 1,28 мкЗв/г;

- на прилеглій території - 0,13 мкЗв/г.

Під час сортування вказаних вагонів, фахівцями корпорації «Радон» встановлено, що джерелами значного перевищення радіаційного фону являються 18-ть радіаційно - небезпечних об`єктів загальною вагою 381 кг, в яких міститься Радій – 226. Рівень випромінювання даних об`єктів складає від 0,6 до 25 мкЗв/год, що перевищує граничний рівень безпеки більш ніж у 50 разів (ДСЕПіН 6.6.1-079/211.3.9 001-02). Вказані радіаційно– небезпечні об`єкти вилучені та перевезені на відповідальне зберігання в спеціальних умовах приміщень корпорації «Радон».

Згідно отриманої інформації з ПрАТ «МК Азовсталь» серед супровідних документів до вантажу металобрухту, яким було завантажено залізничний вагон № 68147222, який надійшов зі залізничної станції «Супрунівка» Південної залізниці - є посвідчення № 222 про вибухобезпечність, хімічну та радіаційну безпечність металобрухту чорних та кольорових металів, відповідно до якого вантаж металобрухту було визнано радіаційне безпечним.

Допитаний в якості свідка начальник відділення ЦАНК ПрАТ «МК Азовсталь» ОСОБА_3 дав наступні покази, що 13.06.2019 о 20-50 годині на другому кілометрі ж/с «Сартана» при первинному зважуванні металобрухту відбулась зроботка монітора радіаційного МПС -02 «Дозор» яким било встановлено перевищення радіаційного фону ж/д вагону № 68147222, залізнична станція відправлення вказаного вагону, станція «Супруновка» Південної залізниці. 14.06.2019 року приблизно о 08-00 годині ним за допомогою ручного дозиметру РКС - 01 «СТОРА –ТУ» було проведено обстеження по периметру залізничного вагону № 68147222, яким було встановлено перевищення радіаційного фону а саме: на поверхні вагону (локально) 1.1 мкЗв/г, джерело встановлювалося орієнтовно у нижній частині вагону. Про що ним. було складено рапорт. 18.06.2019 року була створена комісія по радіаційному обстеженню з/вагону № НОМЕР_3 , яка підтвердила виявлене ним перевищення радіаційного фону у вказаному залізничному вагоні. 26.06.2019 на територію ПрАТ «МК Азовсталь» прибули фахівці ДСП Дніпропетровський ДМСК», які провели сортування металобрухту з/вагону № 68147222, в наслідок чого було виявлено один фрагмент металобрухту у вигляді труби діаметром приблизно 7 см., яку були вилучені працівниками ДСП «Дніпропетровський ДМСК», для подальшого її зберігання.

Також під час досудового слідства було встановлено що залізничний вагон № НОМЕР_3 було завантажено на майданчику по прийомці та переробки металобрухту, розташованого за адресою м. Полтава вул. Буровиків, 4. Завантаження вказаного вагону здійснювалось під керівництвом ОСОБА_1

10.10.2019 з письмового дозволу ОСОБА_1 було проведено огляд місця події за адресою м. Полтава, вул. Буровиків , 4 під час якого було виявлено та вилучено: радіометр – дозиметр СТОРА ТУ РКС - 01 серійний номер 1107920; копія витягу ЄДРЮОФОПГФ ТОВ «УБДІЗЕЛЬ» на 1 арк; бланки з відтисками печатки ТОВ «УБДІЗЕЛЬ», акт про походження металобрухту, сертифікат якості лому чорного металу, посвідчення про вибухонебезпечність , хімічну та радіаційну безпечність на вторинні чорні метали 1 арк; документ про якість брухту та лому чорних металів з відтиском печатки ТОВ «Убдізель» на 13 арк.; бланк ТОВ «Убдізель» з відтиском печатки та підписом директора ТОВ « Убдізель» ОСОБА_2 .

Зазначені вище предмети та документи підлягають експертному дослідженню, а саме судово-технічному. Більш того, предмет містить на собі сліди злочину, або свідчать про можливість скоєння злочину.

28.10.2019 р. вилучені об`єкти постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий надав суду заяву, в якій вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив розглянути клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої перебуває майно, у судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ст. 107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, беручи до уваги той факт, що вилучені речі мають по кримінальному провадженню значення речових доказів, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх пошкодження, знищення, втрати, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.167,170-173, 309 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Донецькій області Діденка С.А. про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019050000000469 від «26» липня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 265 КК України – задовольнити.

Накласти арешт на предмети та документи вилучені 10.10.2019 в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_1 , а саме: радіометр – дозиметр СТОРА ТУ РКС -01 серійний номер 1107920; копію витягу ЄДРЮОФОПГФ ТОВ «УБДІЗЕЛЬ» на 1 арк.; бланки з відтисками печатки ТОВ «УБДІЗЕЛЬ», акт про походження металобрухту, сертифікат якості лому чорного металу, посвідчення про вибухонебезпечність, хімічну та радіаційну безпечність на вторинні чорні метали 1 арк.; документи про якість брухту та лому чорних металів з відтиском печатки ТОВ «Убдізель» на 13 арк.; бланк ТОВ «Убдізель» з відтиском печатки та підписом директора ТОВ «Убдізель» ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Д.В. Киян