Справа № 2-258/2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Я М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2010 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального-підприємства „Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання № 2” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -
В С Т А Н О В И В :
У серпні 2009 року, позивач, комунальне підприємство „Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання № 2” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги в розмірі 4978 гривень 10 копійок.
В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачу, ОСОБА_1 позивачем, комунальним підприємством „Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання № 2” було запропоновано укласти договір „Про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій”. ОСОБА_1 відмовилася від підписання вищезазначеного договору, але позивач вказує на те, що не підписання даного договору не звільняє відповідача від обов’язку сплачувати комунальні послуги та послуги по технічному обслуговуванню будинку, крім того, на ім’я відповідача був відкритий особовий рахунок № 4864 для сплати за комунальні послуги та технічне обслуговування будинку, а зроблені відповідачем сплати по ньому підтверджують його згоду на цивільний правочин.
Однак відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносила плату за технічне обслуговування будинку та комунальні послуги, в результаті чого станом на 01.07.2009 року утворився борг за технічне обслуговування будинку в сумі: 282 гривні 56 копійок, а також станом на 01.01.2009 року утворився борг за комунальні послуги в розмірі 4695 гривень 54 копійки.
Виходячи з вищевикладеного позивач, комунальне підприємство „Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання № 2” просить стягнути з відповідача, ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за технічне обслуговування будинку та комунальні послуги в загальному розмірі 4978 гривень 10 копійки.
У судове засідання представник позивача з’явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що борг в розмірі 4978 гривень 10 копійок утворився з 1996 року.
У судове засідання відповідач, ОСОБА_1 з’явилася, суму боргу заперечувала в повному обсязі та пояснила, що 25.03.2009 року між нею та комунальним підприємством „Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання № 2” було укладено типовий договір № 1137/09 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідно до умов якого з 25.03.2009 року по 25.03.2014 року вона зобов’язалася сплачувати борг, що утворився станом на 01.12.2006 року на суму 2 606 гривень 22 копійки, крім того, надала суду для ознайомлення квитанції про сплату нею боргу за опалення.
Вислухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 767 від 24.07.2009 року, виданою комунальним підприємством „Виробниче ремонтно – експлуатаційне об’єднання № 2”, що додана до матеріалів справи.
Судом досліджено договір „Про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій”, від підписання якого ОСОБА_1 відмовилася, що підтверджується підписом начальника комунального підприємства „Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання № 2” в кінці даного договору, але на ім’я ОСОБА_1 було відкрито особовий рахунок № 4864 для сплати за комунальні послуги та технічне обслуговування будинку, а зроблені нею сплати по ньому підтверджують її згоду на цивільний правочин.
25.03.2009 року між Комунальним підприємством „Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання № 2” та ОСОБА_1 було укладено типовий договір № 1137/09 „Про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги”, відповідно до якого ОСОБА_1 визнала борг в сумі 2 606 гривень 22 копійки, що утворився станом на 01.12.2006 року та зобов’язалася сплачувати в рахунок його погашення суму поточного щомісячного платежу за житлово-комунальні послуги в розмірі 268 гривень 17 копійок, вносити плату за опалення в розмірі – 25 гривень 03 копійки; за підігрів – 14 гривень 88 копійок; за холодну воду для підігріву – 02 гривні 35 копійок; за стоки – 01 гривню 17 копійок.
Сума заборгованості, зазначена комунальним підприємством „Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 2” по комунальним послугам та квартирній платі у розмірі 4978 гривень 10 копійки утворилася за період з 1996 року по липень 2009 року.
Статтею 64 ЖК України передбачено, що наймач і всі повнолітні члени сім’ї несуть солідарну майнову відповідальність за зобов’язанням, пов’язаним з найманням житла.
Згідно зі ст.. 68 ЖК України, наймач, зобов’язаний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги. Відповідач неналежним чином виконувала свої обов’язки, внаслідок чого склалася заборгованість за технічне обслуговування будинку та комунальні послуги.
У відповідності зі ст.. 257 ЦК України позовна давність встановлюється тривалістю три роки. Згідно зі ст.. 261 ЦК України перебіг позовної даності починається від дня, коли особа довідалася або повинна була дізнатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Таким чином строк позовної давності по зверненню заборгованості, що утворилася за комунальні послуги до січня 2007 року сплинув, оскільки ОСОБА_1 виплати даної заборгованості здійснювалися з січня 2007 року, тому позовні вимоги Комунального підприємства „Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання № 2” в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до розрахунку по особовому рахунку ОСОБА_1 нарахування за технічне обслуговування будинку та комунальні послуги за період з 07.2006 року по 07.2009 року складають 3 843 гривні 75 копійок.
Відповідно до вищезазначеного розрахунку ОСОБА_1 сплачено за технічне обслуговування будинку та комунальні послуги суму в розмірі 2364 гривні 95 копійок.
Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 за комунальні послуги та послуги по технічному обслуговуванню будинку в загальному розмірі складає 1478 гривень 80 копійок.
Суд не бере до уваги квитанції, надані ОСОБА_1 про сплату нею витрат за опалення, оскільки грошові кошти, що сплачувала відповідач перераховувалися на рахунок концерну „Міські теплові мережі” в особі філії концерну „Міські теплові мережі” Жовтневого району м. Запоріжжя, а не на рахунок Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне об’єднання № 2”.
У зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 213-215, 218 ЦПК України, ст..ст. 257, 261, 526, 626 ЦК України, ст.. ст.. 64,68 ЖК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Комунального підприємства „Виробниче ремонтно – експлуатаційне об’єднання № 2” – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Виробниче ремонтно – експлуатаційне об’єднання № 2” (69095, м. Запоріжжя, вул.. Українська, 29а, р/р 26005037520001 в АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, ЄДРПОУ 05448685) суму заборгованості в розмірі 1478 гривень 80 копійок
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 81 гривня 00 копійок, а саме: судовий збір в розмірі 51 гривню 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень 00 копійок.
В іншій частині заявлених позовних вимог Комунальному підприємству „Виробниче ремонтно – експлуатаційне об’єднання № 2 ” – відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Васецька В.В.
Справа № 2-258/2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Я М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2010 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального-підприємства „Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання № 2” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та регулятивну частини рішення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 213-215, 218 ЦПК України, ст..ст. 257, 261, 526, 626 ЦК України, ст.. ст.. 64,68 ЖК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Комунального підприємства „Виробниче ремонтно – експлуатаційне об’єднання № 2” – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Виробниче ремонтно – експлуатаційне об’єднання № 2” (69095, м. Запоріжжя, вул.. Українська, 29а, р/р 26005037520001 в АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, ЄДРПОУ 05448685) суму заборгованості в розмірі 1478 гривень 80 копійок
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 81 гривня 00 копійок, а саме: судовий збір в розмірі 51 гривню 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень 00 копійок.
В іншій частині заявлених позовних вимог Комунальному підприємству „Виробниче ремонтно – експлуатаційне об’єднання № 2 ” – відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Васецька В.В.
Судове рішення № 8585347, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 25.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2558/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: