Ухвала суду № 85853202, 20.11.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21663/17

Провадження по справі № 2/752/954/19

У Х В А Л А

20.11.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Юнісон», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання бвнку повернути та видати грошові кошти,

встановив:

20.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Банк Юнісон», третя особа Фонд гараньтування вкладів фізичних осіб, про зобов`язання повернути та видати грошові кошти.

Судом визнана обов`язковою явка позивачки у судове засідання.

Проте, у судові засідання, призначені на 14 лютого, 05 червня, 20 листопада 2019 року позивачка не з`явилася, не з`явився, про дату, час та місце ссудових засідань повідомлена належним чином.

Інші учасники справи в судовому засіданні відсутні.

За даними матеріалів справи позивачка ОСОБА_1 належним чином повідолмлялася про судові засідання, призначенні на 14 лютого, 05 червня, 20 листопада 2019 року, однак судові повістки повернуто до суду з відміткою відділу зв`язку, про причини повернення - за закінченням встановленого строку зберігання (а.с. 47, 70, 75).

Відповідно до правил п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, позивачка ОСОБА_1 належним чином та за вказаною нею ж у позовній заяві адресою повідомлялася про зазначені вище судові засідання призначені судом, а також про те, що її явка у судове засідання є обов`язковою, а тому повторна неявка у судове засідання, призначене на 20 листопада .2019 року є підставою для залишення її ж позовної заяви до ПАТ «Банк Юнісон» без розгляду відповідно до правил п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, останній має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Юнісон», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання бвнку повернути та видати грошові кошти - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду безпосередньо до Київського апеляційного суду..

Суддя: К.Г. Плахотнюк