
Справа № 214/3811/19
2-с/214/52/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
07.06.2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центробуд» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.04.2018 року по 28.02.2019 року у розмірі 3696 грн., 3% річних у розмірі 39 грн. 82 коп., інфляційних втрат у розмірі 164 грн. 44 коп. та судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп.
22.11.2019 року до суду надійшла заява від боржника, в якій останній зазначає, що вказаний судовий наказ він отримав 19.11.2019 року під час ознайомлення з матеріалами справи, однак вважає його необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, позаяк ніяких договорів з ТОВ «Центробуд» щодо надання послуг він не укладав, фактично усі витрати по утриманню, ремонту приміщення та його прибудинкової території він здійснює за рахунок власних коштів, проведений розрахунок суми заборгованості у нього викликає сумніви щодо його правильності, оскільки складений стягувачем одноособово та є відображенням односторонніх арифметичних розрахунків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Так, підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається, а тому зазначений судовий наказ підлягає скасуванню.
Виходячи з вищевикладеного та користуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Скасувати судовий наказ №214/3811/19 від 07.06.2019 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центробуд» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.04.2018 року по 28.02.2019 року у розмірі 3696 грн., 3% річних у розмірі 39 грн. 82 коп., інфляційних втрат у розмірі 164 грн. 44 коп. та судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп.
Роз`яснити стягувачу – Товариству з обмеженою відповідальністю «Центробуд», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Попов.
Судове рішення № 85845862, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 25.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/3811/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: