Ухвала суду № 85844786, 25.11.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3327/16-ц

Провадження № 2/209/918/19

У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судове засідання призначене на 25.11.2019 року сторони не з`явились.

08 листопада 2019 року судовим експертом Дніпропетровського науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру Буряк Т.М. надано клопотання, в якому він просить для всебічного та повного з`ясування обставин справи, для проведення судово-економічної експертизи у цивільній справі № 209/3327/16-ц необхідно надати наступні документи, які містять відомості - вихідні дані для вирішення поставлених питань (оригінали або копії, завірені відповідним чином), а саме:

- від ПАТ «УкрсоцБанк»:

1. Договір про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ;

2. Банківські виписки по рахунках, що передбачені умовами кредитного договору: №22036105155982, №22081105155982, за період з дати видачі кредиту по 15.06.2016 року (виписки повинні відповідати вимогам постанови НБУ № 254 та випечатані шрифтом неменше 12 кегля);

3. Банківські виписки за іншими рахунками, на які переносились зобов`язання по кредитному договору, укладеному з ОСОБА_2 за період формування заборгованості по теперішній час;

4. Платіжні документи, що підтверджують сплату комісій, передбачених кредитним договором;

5. Банківську виписку по рахунку № НОМЕР_2 за 25 травня 2008 року;

- від позичальника ОСОБА_1 .

1. Квитанції, чеки тощо на підтвердження погашення заборгованості по кредитному договору від 23.05.2008 року за період з 23.05.2008 року до теперішній час, згруповані в хронологічному порядку, прошиті, у вигляді, який дозволяє прочитати дати, суми погашеної заборгованості та підстави для здійснення оплати в оригіналах та копіях, що здійснені без зменшення масштабу та завірених судом;

2. Інші документи, які підтверджують погашення заборгованості по кредитному договору від 25.05.2008 року.

Відповідно до ст.72 ч.6 п.2 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповіднодо п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи

У відповідності до ст. 3 вказаного Закону, судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Враховуючи предмет спору та обставини, які входять до предмету доказування у цій справі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта.

Оскільки для вирішення клопотання експерта провадження у справі відновлювалось, у відповідності до ст.ст. 251,252 ЦПК України необхідним є зупинення провадження у справі на час проведення призначеної судом автотоварознавчої експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 72, 76, 84, 251, 252 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру Буряк Т.М. - задовольнити.

Для всебічного та повного з`ясування обставин справи, для проведення судово-економічної експертизи у цивільній справі № 209/3327/16-ц зобов`язати надати наступні документи, які містять відомості - вихідні дані для вирішення поставлених питань (оригінали або копії, завірені відповідним чином), а саме:

- від ПАТ «УкрсоцБанк»:

1.Договір про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ;

2.Банківські виписки по рахунках, що передбачені умовами кредитного договору: №22036105155982, №22081105155982, за період з дати видачі кредиту по 15.06.2016 року (виписки повинні відповідати вимогам постанови НБУ № 254 та випечатані шрифтом неменше 12 кегля);

3.Банківські виписки за іншими рахунками, на які переносились зобов`язання по кредитному договору, укладеному з ОСОБА_2 за період формування заборгованості по теперішній час;

4.Платіжні документи, що підтверджують сплату комісій, передбачених кредитним договором;

5.Банківську виписку по рахунку № НОМЕР_2 за 25 травня 2008 року;

- від позичальника ОСОБА_1 .

1.Квитанції, чеки тощо на підтвердження погашення заборгованості по кредитному договору від 23.05.2008 року за період з 23.05.2008 року до теперішній час, згруповані в хронологічному порядку, прошиті, у вигляді, який дозволяє прочитати дати, суми погашеної заборгованості та підстави для здійснення оплати в оригіналах та копіях, що здійснені без зменшення масштабу та завірених судом;

2.Інші документи, які підтверджують погашення заборгованості по кредитному договору від 25.05.2008 року.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: О.О.Лобарчук