Вирок № 85881410, 21.11.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 173/2651/18

Провадження № 1-кп/209/370/19

ВИРОК

іменем України

"21" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.,

за участі секретаря Золотих Л.М.

прокурора Красовицького С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого (адвоката) Горкун Д.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське кримінальне провадження № 173/2651/19 (номер провадження 1-кп/209/370/19) внесене до ЄРДР за № 12018040430000908, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Семенівка Криничанського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одружений, не працює, має на утриманні малолітню доньку 2013 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: засуджений 02 липня 2019 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1 епізод

ОСОБА_1 , в ніч з 12.09.2018 року на 13.09.2018 року, знаходячись в

с. Вільні Хутори Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, виявив об`єкт

електроенергетики ЛЕПЕ КТП-274, належний АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі»

(ЄДРПОУ 23359034), що представляє собою опори лінії електропередачі, між якими

протягнуті електропровідні дроти, після чого внаслідок раптово виниклого умислу,

направленого на повторне таємне викрадення чужого майна шляхом викрадення його деталей,

впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, із корисливих спонукань, з метою

збагачення, самостійно заліз на опору лінії електропередачі, де за допомогою заздалегідь

приготованого інструменту відрізав чотири алюмінієвих електричних дроти марки А-25,

під`єднаних до опори. Продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, ОСОБА_1

вказаним чином від`єднав дроти лінії електропередачі між опорами 1-9 та 11-16, після чого

привласнив їх, тим самим скоїв крадіжку електричного дроту марки А-25 загальною

довжиною 840 метрів.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 завдав АТ «ДТЕК Дніпровські

електромережі» (ЄДРПОУ 23359034) матеріального збитку в сумі 5502,56 гривень.

2 епізод

Повторно, ОСОБА_1 , в ніч з 13.09.2018 року на 14.09.2018 року, знаходячись в с. Павлогригорівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, виявив об`єкт електроенергетики ЛЕПЕ КТП-109 А-2, належний АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» (ЄДРПОУ 23359034), що представляє собою опори лінії електропередачі, між якими протягнуті електропровідні дроти, після чого внаслідок раптово виниклого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, шляхом викрадення його деталей, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, повторно, із корисливих спонукань, з метою збагачення, самостійно заліз на опору лінії електропередачі, де за допомогою заздалегідь приготованого інструменту відрізав чотири алюмінієвих електричних дроти марки А-50, під`єднаних до опори. Продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, ОСОБА_1 вказаним чином від`єднав дроти лінії електропередачі між опорами 5-14 (розташованих поряд) та 14-15, після чого привласнив їх, тим самим скоїв крадіжку електричного дроту марки А-50 загальною довжиною 180 метрів.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 завдав АТ «ДТЕК Дніпровські

електромережі» (ЄДРПОУ 23359034) матеріального збитку в сумі 2076,65 гривень.

3 епізод

Повторно, ОСОБА_1 , в ніч з 14.09.2018 року на 15.09.2018 року, знаходячись в с. Павлогригорівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, виявив об`єкт електроенергетики ЛЕПЕ КТП-109 А-2, належний АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» (ЄДРПОУ 23359034), що представляє собою опори лінії електропередачі, між якими протягнуті електропровідні дроти, після чого внаслідок раптово виниклого умислу, направленого на крадіжку чужого майна, шляхом викрадення його деталей, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, повторно, із корисливих спонукань, з метою збагачення, самостійно заліз на опору лінії електропередачі, де за допомогою заздалегідь приготовленого інструменту відрізав чотири алюмінієвих електричних дроти марки АС-35, під`єднаних до опори. Продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, ОСОБА_1 вказаним чином від`єднав дроти лінії електропередачі між опорами 15-25, після чого привласнив їх, тим самим скоїв крадіжку

електричного дроту марки АС-35 загальною довжиною 756 метрів.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 завдав АТ «ДТЕК Дніпровські

електромережі» (ЄДРПОУ 23359034) матеріального збитку в сумі 8478,16 гривень.

4 епізод

Повторно, ОСОБА_1 , в ніч з 15.09.2018 року на 16.09.2018 року, знаходячись в с. Павлогригорівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, виявив об`єкт електроенергетики ЛЕПЕ КТП-109 А-2, належний АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» (ЄДРПОУ 23359034), що представляє собою опори лінії електропередачі, між якими протягнуті електропровідні дроти, після чого внаслідок раптово виниклого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, шляхом викрадення його деталей, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, повторно, із корисливих спонукань, з метою збагачення, самостійно заліз на опору лінії електропередачі, де за допомогою заздалегідь приготованого інструменту відрізав чотири алюмінієвих електричних дроти марки АС-35, під`єднаних до опори. Продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, ОСОБА_1 вказаним чином від`єднав дроти лінії електропередачі між опорами 25-32, після чого привласнив їх, тим самим скоїв крадіжку електричного дроту марки АС-35 загальною довжиною 454 метри.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 завдав АТ «ДТЕК Дніпровські

електромережі» (ЄДРПОУ 23359034) матеріального збитку в сумі 5091,18 гривень.

5 епізод

Повторно, ОСОБА_1 , в ніч з 21.09.2018 року на 22.09.2018 року , знаходячись в с. Ярок Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, виявив об`єкт електроенергетики ЛЕПЕ КТП-41 А-2, належний АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» (ЄДРПОУ 23359034), що представляє собою опори лінії електропередачі, між якими протягнуті електропровідні дроти, після чого внаслідок раптово виниклого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, шляхом викрадення його деталей, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, повторно, із корисливих спонукань, з метою збагачення, самостійно заліз на опору лінії електропередачі, де за допомогою заздалегідь приготовленого інструменту відрізав два алюмінієвих електричних дроти марки АС-35, під`єднаних до опори. Продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, ОСОБА_1 вказаним чином від`єднав дроти лінії електропередачі між опорами 30-35, після чого привласнив їх, тим самим скоїв крадіжку електричного дроту марки АС- 35 загальною довжиною 420 метрів.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 завдав АТ «ДТЕК Дніпровські

електромережі» (ЄДРПОУ 23359034) матеріального збитку в сумі 4687,67 гривень.

6 епізод

Повторно, ОСОБА_1 , в ніч з 23.09.2018 року на 24.09.2018 року, знаходячись в с. Павлогригорівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, виявив об`єкт електроенергетики ЛЕПЕ КТП-109 А-2, належний АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» (ЄДРПОУ 23359034), що представляє собою опори лінії електропередачі, між якими протягнуті електропровідні дроти, після чого внаслідок раптово виниклого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, шляхом викрадення його деталей, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, повторно, із корисливих спонукань, з метою збагачення, самостійно заліз на опору лінії електропередачі, де за допомогою заздалегідь приготовленого інструменту відрізав чотири алюмінієвих електричних дроти марки АС-35, під`єднаних до опори. Продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, ОСОБА_1 вказаним чином від`єднав дроти лінії електропередачі між опорами 4-7, після чого привласнив їх, тим самим скоїв крадіжку електричного дроту марки АС-35 загальною довжиною 560 метрів.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 завдав АТ «ДТЕК Дніпровські

електромережі» (ЄДРПОУ 23359034) матеріального збитку в сумі 6280,03 гривень.

7 епізод

Повторно, ОСОБА_1 , в ніч з 25.09.2018 року на 26.09.2018 року,

знаходячись в с.Малоолександрівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської

області, проходячи повз неогороджену територію ФГ «Іванково» (ЄДРПОУ21901641),

розташовану по вул. Центральній, 65 в с . Малоолександрівка Верхньодніпровського

району Дніпропетровської області, виявив на ній опори лінії електропередачі, між якими

протягнуті електропровідні дроти, після чого внаслідок раптово виниклого умислу,

направленого на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за ним ніхто не

спостерігає, таємно, повторно, із корисливих спонукань, з метою збагачення, самостійно

заліз на опору лінії електропередачі, де за допомогою заздалегідь приготовленого

інструменту відрізав два алюмінієвих електричних дроти, під`єднаних до опори.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, ОСОБА_1 вказаним чином від`єднав

дроти лінії електропередачі між п`ятьма опорами, після чого привласнив їх, тим самим

скоїв крадіжку електричного дроту довжиною 400 метрів, чим спричинив ФГ «Іванково»

(ЄДРПОУ21901641) матеріального збитку в сумі 8400,00 гривень.

8 епізод

Повторно, ОСОБА_1 , в ніч з 26.09.2018 року на 27.09.2018 року ,

знаходячись в с.Павлогригорівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, виявив об`єкт електроенергетики ЛЕПЕ КТП-109 А-2, належний АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» (ЄДРПОУ 23359034), що представляє собою опори лінії електропередачі, між якими протягнуті електропровідні дроти, після чого внаслідок раптово виниклого умислу, направленого на крадіжку чужого майна, шляхом викрадення його деталей, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, повторно, із корисливих спонукань, з метою збагачення, самостійно заліз на опору лінії електропередачі, де за допомогою заздалегідь приготованого інструменту відрізав чотири алюмінієвих електричних дроти марки АС-35, під`єднаних до опори. Продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, ОСОБА_1 вказаним чином від`єднав дроти лінії електропередачі між опорами 7-13, після чого привласнив їх, тим самим скоївши крадіжку

електричного дроту марки АС-35 загальною довжиною 872 метри.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 завдав АТ «ДТЕК Дніпровські

електромережі» (ЄДРПОУ 23359034) матеріального збитку в сумі 9779,16 гривень.

9 епізод

Повторно, ОСОБА_1 в ніч з 27.09.2018 року на 28.09.2018 року,

знаходячись в с. Вільні Хутори Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, виявив об`єкт електроенергетики ЛЕПЕ КТП-274 А-1, належний АТ «ДТЕК Дніпровські

електромережі» (ЄДРПОУ 23359034), що представляє собою опори лінії електропередачі,

між якими протягнуті електропровідні дроти, після чого внаслідок раптово виниклого

умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, шляхом викрадення його

деталей, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, повторно, із корисливих

спонукань, з метою збагачення, самостійно заліз на опору лінії електропередачі, де за

допомогою заздалегідь приготовленого інструменту відрізав два алюмінієвих електричних

дроти марки АС-25, під`єднаних до опори. Продовжуючи реалізувати свій злочинний

намір, ОСОБА_1 вказаним чином від`єднав дроти лінії електропередачі між опорами

16-18 та 19-22, після чого привласнив їх, тим самим скоїв крадіжку електричного дроту

марки АС-25 загальною довжиною 344 метри.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 завдав АТ «ДТЕК Дніпровські

електромережі» (ЄДРПОУ 23359034) матеріального збитку в сумі 2852,80 гривень.

Правова кваліфікація ді й обвинуваченого ОСОБА_1 - ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно у вказані періоди він знаходився у скрутному становищі та вирішив підзаробити грошей шляхом викрадення дротів лінії електропередач. У нього був спеціально пристосований інструмент- пасатіжі, за допомогою яких він відрізав дроти з електроопор. Викрадені куски дротів він здавав до пункту прийому металолому. З кількістю викрадених проводів та їх вартістю згодний. В скоєному щиро кається. Просить сурово не карати.

Представник потерпілого АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» Верхньодніпровського району електричних мереж Кошелев В.В. надав суду заяву, в якій просив проводити судовий розгляд по кримінальному провадженню без його участі. Цивільний позов заявлений на суму 44748,21 гривень підтримав повністю.(а.к.п. 23-26,28-29,30).

Представник потерпілого СФГ «Іванково» Світлик М.І. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Претензій матеріального характеру не має. Цивільний позов не заявляла. (а.к.п. 30).

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1 його вина підтверджується письмовими доказами, наданими прокурором та дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018040430000908 (а.к.п. 32 т.1);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018040430000912 (а.к.п. 33 т.1);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018040430000948(а.к.п. 34 т.1);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018040430000919(а.к.п. 35 т.1);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018040430000920 (а.к.п. 36 т.1);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018040430000921(а.к.п. 37 т.1);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018040430000936 (а.к.п. 38 т.1);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018040430000954 (а.к.п. 39 т.1);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018040430000955 (а.к.п. 40 т.1);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 150 від 24.10.2018 року, відповідно до якої вартість викраденого майна станом на момент скоєння злочину складає 8400,00 грн. (а.к.п. 54 );

- протоколом огляду місця події від 13.09.2018 року з фототаблицею , під час якого виявлена відсутність проводу АС 25 на електроопорах за адресою: с. В.Хутори, № 1-9,11-16, (а.к.п. 60-61 );

- протоколом огляду місця події від 19.09.2018 року з фототаблицею , під час проведення якого у с. Павлогригорівка виявлена відсутність проводів на електроопорах. (а.к.п. 27-28 );

- протоколом огляду від 30.09.2018 року, відповідно до якого під час якого оглянуто добровільно надане майно ОСОБА_2 , а саме відрізок алюмінійового кабелю. (а.к.п. 29 );

- протоколом огляду від 10.10.2018 року з фототаблицею, під час якого при огляді електропередач в с. Павлогригорівка, було виявлено відсутність проводів. (а.к.п. 97-99);

- протоколом огляду від 10.10.2018 року з фототаблицею, під час якого при огляді електропередач в с. Вільні Хутори, було виявлено відсутність проводів (а.к.п. 106-108 );

- протоколом огляду від 10.10.2018 року , під час якого оглянуто добровільно надане для огляду майно ОСОБА_2 , а саме відрізки семижільного алюмінієвого проводу (а.к.п. 109-110 );

- протоколом огляду місця події від 26.09.2018 року, відповідно до якого оглянута територія фермерського господарства "Іванково", та виявлена відсутність електричного дроту на електроопорах (а.к.п. 121 );

- протоколом огляду від 10.10.2018 року під час якого оглянуто добровільно надане для огляду майно ОСОБА_2 , а саме відрізки семижільного алюмінієвого проводу(а.к.п. 122-123 т.1);

- протоколом огляду від 30.09.2018 року, під час якого оглянуто добровільно надане для огляду майно ОСОБА_2 , а саме відрізки семижільного алюмінійового проводу (а.к.п. 8-9 );

- протоколом огляд від 26.09.2018 року з фототаблицею , під час якого на електроопорах в с. Павлогригорівка виявлена відсутність електропроводів на опорах (а.к.п. 5-7 );

- протоколом огляду від 28.09.2018 року з фототаблицею, під час якого на електроопорах в с. Павлогригорівка виявлена відсутність електропроводів на опорах (а.к.п. 42-44 );

- протоколом огляду від 30.09.2018 року, під час якого оглянуто добровільно надане для огляду майно ОСОБА_2 , а саме відрізки семижільного алюмінійового проводу (а.к.п. 45-46 );

- протоколом огляду від 30.09.2018 року, під час якого оглянуто добровільно надане для огляду майно ОСОБА_2 , а саме відрізки семижільного алюмінієвого проводу (а.к.п. 62-63 );

- протоколом огляду від 10.10.2018 року з фототаблицею, під час якого на електроопорах в с. Павлогригорівка виявлена відсутність електропроводів на опорах (а.к.п. 133-135 );

- протоколом огляду від 10.10.2018 року, під час якого оглянуто добровільно надане для огляду майно ОСОБА_2 , а саме відрізки семижільного алюмінієвого проводу (а.к.п 136-137 )

Таким чином, всебічно, повно та неупереджено дослідивши обставини кримінального провадження, оцінивши всі докази з точку зору належності, допустимості, достовірності, а також сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України повністю, і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, дані про його особу, тяжкість вчинених ним злочинів, відношення обвинуваченого до вчиненого, поведінку після вчинення злочинів, думку сторони обвинувачення.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 в силу ст.12 КК України вчинив злочини середньої тяжкості (ч.2 ст.185 КК України), раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, на утриманні має малолітню доньку, 2013 року народження.Також суд враховує досліджені в ході судового розгляду обставини справи, дані про особу обвинуваченого, відношення до вчиненої, поведінку після вчинення злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , думку сторони обвинувачення.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд враховує щире каяття обвинуваченого .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні представником СФГ «Іванково» Світлик М. не заявлявся.

Представником потерпілого АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» Верхньодніпровського району електричних мереж - Кошелевим В.В. заявлено цивільний позов на суму 44748,21 грн.

Вирішуючи цивільний позов, заявлений у кримінальному провадженні, суд виходить із наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст.128, ч.1 ст.129 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, в КПК не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Ухвалюючи обвинувальний вирок суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

На підставі ст. 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Цивільний позов представника потерпілого АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» Верхньодніпровського району електричних мереж - Кошелева В.В. суд задовольняє повністю,як такий що підтверджений в судовому засіданні повністю, та стягує з обвинуваченого ОСОБА_1 у сумі 44748,21 грн.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 під час судового розгляду обирався у вигляді тримання під вартою.

Речові докази: відрізок алюмінієвого кабелю, довжиною 43 см, відрізок алюмінієвого кабелю, довжиною 34 см, відрізок алюмінієвого кабелю, довжиною 27 см, відрізок алюмінієвого кабелю, довжиною 37 см, частини алюмінієвого кабелю, відрізок алюмінієвого кабелю, довжиною 34 см, відрізок алюмінієвого кабелю, довжиною 28 см, відрізок алюмінієвого кабелю, довжиною 29 см, які передано на зберігання до камери схову Верхньодніпровського необхідно повернути потерпілому АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» Верхньодніпровського району електричних мереж.

Речові докази - плоскогубці синього кольору, передані на зберігання до камери схову Верхньодніпровського ВП необхідно знищити.

02 липня 2019 року обвинувачений ОСОБА_1 засуджений вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02.07.2019 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 2 роки.

Відповідно до п. 23. Постанови Пленуму Верховноно Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про Про практику призначення судами кримінального покарання У разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК ( 2341-14 ) остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру.

Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Вказані роз`яснення також підтверджуються висновками Верховного Суду, які викладені в постановах від 27.03.2018 року по справі №754/2749/17, від 27.11.2018 року у справі №165/1919/15-к та від 04.12.2018 року у справі №186/1749/16-к.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один ) рік 3 (три) місяці.

Покарання, призначене за даним вироком та покарання за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2019 року у вигляді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк виконання покарання рахувати з 02 жовтня 2018 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 18.05.2017 року) зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання час його тримання під вартою в межах даного кримінального провадження, а саме: в період з 02.10.2018 року до дня набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов представника потерпілого АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» Верхньодніпровського району електричних мереж - задовольнити повністю.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» Верхньодніпровського району електричних мереж 44748 (сорок чотири тисячі сімсот сорок вісім) грн. 21 коп.

Речові докази: відрізок алюмінієвого кабелю, довжиною 43 см, відрізок алюмінієвого кабелю, довжиною 34 см, відрізок алюмінієвого кабелю, довжиною 27 см, відрізок алюмінієвого кабелю, довжиною 37 см, частини алюмінієвого кабелю, відрізок алюмінієвого кабелю, довжиною 34 см, відрізок алюмінієвого кабелю, довжиною 28 см, відрізок алюмінієвого кабелю, довжиною 29 см, які передано на зберігання до камери схову Верхньодніпровського - повернути потерпілому АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» Верхньодніпровського району електричних мереж;

Речові докази - плоскогубці синього кольору, передані на зберігання до камери схову Верхньодніпровського ВП - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя О.О. Лобарчук