Ухвала суду № 85844501, 21.11.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа №201/12769/19

Провадження №1-кс/201/6467/2019

У Х В А Л А

іменем України

21 листопада 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Разумняк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання адвоката Трофімова Дмитра Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №12017040650003402, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищенаведене клопотання адвоката Трофімова Дмитра Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 , в якому останній просить надати тимчасовий доступ до інформації на паперовому носії, про рух коштів в сумі 254320,00 грн. переведених на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», код 14352406, код банку 305749, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, починаючи з 15 січня 2013 року по 01 листопада 2019 року та надати йому дозвіл на вилучення такої інформації.

В обґрунтування доводів поданого клопотання заявник вказує, що у провадженні Соборного ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12017040650003402 від 05 жовтня 2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому ОСОБА_1 є потерпілим. Зазначає, що необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, саме стороні кримінального провадження, обґрунтовується бездіяльністю старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області Савченко Т.А., яка виразилась у не розгляді поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також у невиконанні ухвал Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2019 року та 28 листопада 2018 року, якими було зобов`язано слідчого розглянути клопотання.

Заявник в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату повідомлений належним чином, у зв`язку із чим, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дану скаргу без участі заявника, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.

Від старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області Савченко Т.А. до суду надійшла заява з проханням відмовити у задоволенні клопотання, оскільки аналогічне клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів було направлено до Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 для погодження з процесуальним керівником в рамках того ж кримінального провадження.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. п. 3-7 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 5 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Із клопотання вбачається, що адвокат Трофімов Д.Ю. просить надати тимчасовий доступ до тимчасовий доступ до інформації на паперовому носії, про рух коштів в сумі 254320,00 грн. переведених на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», код 14352406, код банку 305749, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, починаючи з 15 січня 2013 року по 01 листопада 2019 року та надати йому дозвіл на вилучення такої інформації.

Враховуючи, що в межах розслідування зазначеного кримінального провадження процес тимчасового доступу до документів вже розпочався, слід дійти до висновку про можливість відмови у задоволенні клопопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131 ч.2 п.5, 132, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Трофімова Дмитра Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №12017040650003402 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.С. Федоріщев