Ухвала суду № 85840791, 21.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 520/13344/13-ц

Провадження № 6/520/207/19

УХВАЛА

21.11.2019

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Петренка В.С.

за участю секретаря – Швець А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Гамбаль Олександр Євгенович про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, подану по цивільній справі №520/13344/13-ц за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить суд визнати виконавчий лист №520/13344/13-ц, виданий 04.08.2017року Київським районним судом м. Одеси про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» загальну суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11170601000 від 15.06.2007року в розмірі 143 873 доларів США 82 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 1 781 957 грн. 98 коп., таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування наданої заяви заявник посилається на те, що за загальними правилами, що діяли на час ухвалення рішення, виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду в цивільній справі, може бути пред`явлений до примусового виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Заявник вказує, що рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.11.2014 року по справі №520/13344/13-ц, в частині стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ПАТ "Дельта-Банк" загальну суму заборгованості за кредитним договором №11170601000 від 15.06.2007року в розмірі 143 873,82 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 1 781 957 грн. 98 коп., в апеляційному порядку не оскаржувалось, та набрало чинності 17.11.2014 року.

Заявник зазначає, що виконавчий лист на виконання вказаного рішення суду, на підставі якого було відкрито відповідне виконавче провадження, було видано 04.08.2017року.

Таким чином, на думку заявника, строк для пред`явлення ПАТ "Дельта-Банк" виконавчого листа до виконання сплив 17.11.2017 року, у зв`язку з чим, повинен бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.06.2019 року було зупинено виконання за виконавчим документом – виконавчим листом №520/13344/13-ц, виданим 04.08.2017року Київським районним судом м. Одеси про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» загальну суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11170601000 від 15.06.2007року в розмірі 143 873 доларів США 82 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 1 781 957 грн. 98 коп., до розгляду по суті заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Гамбаль Олександр Євгенович про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.10.2019року було зобов`язано Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Гамбаль Олександра Євгеновича в строк до 21 листопада 2019 року надіслати на адресу Київського районного суду м. Одеси належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №56483897 з виконання виконавчого листа №520/13344/13-ц, виданого 04.08.2017 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» загальну суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11170601000 від 15.06.2007року в розмірі 143 873 доларів США 82 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 1 781 957 грн. 98 коп.

06.11.2019 року від приватного виконавця Гамбаль Олександра Євгеновича до канцелярії суду надійшли матеріали відповідного виконавчого провадження.

У судове засідання 21.11.2019 року заявник – ОСОБА_1 не з`явився, однак надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути заявупро визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за його відсутності, вимоги заяви підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Заінтересовані особи - заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Гамбаль Олександр Євгенович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 21.11.2019 року не з`явились, про поважність причин відсутності не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №520/13344/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05.11.2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки було задоволено частково. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» загальну суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11170601000 від 15.06.2007року в розмірі 143 873 доларів США 82 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 1 781 957 грн. 98 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» 860 грн. 25 коп. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» 860 грн. 25 коп. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» 860 грн. 25 коп. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» 860 грн. 25 коп. витрат по сплаті судового збору. В решті вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 27.05.2015 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2014 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» скасовано, ухвально в цій частині нове рішення. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. В іншій частині рішення залишено без змін.

Додатковим рішенням апеляційного суду Одеської області від 28.07.2015 року було доповнено рішення апеляційного суду Одеської області від 27.05.2015 року наступним абзацом: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, що складає 1 781 957,98 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження з визначенням початкової ціни на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.11.2014 року в частині стягнення заборгованості за кредитним договором набрало законної сили 27.05.2015 року.

На виконання зазначеного рішення суду 04.08.2017 року Київським районним судом м. Одеси було видано відповідний виконавчий лист.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Гамбаль Олександра Євгеновича про відкриття виконавчого провадження від 25.05.2018 року ВП №56483897 було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №520/13344/13-ц, виданого 04.08.2017 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» загальну суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11170601000 від 15.06.2007року в розмірі 143 873 доларів США 82 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 1 781 957 грн. 98 коп.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Гамбаль Олександра Євгеновича про арешт майна боржника від 25.05.2018 року було накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_2 у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця в розмірі 1 960 153,77 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Гамбаль Олександра Євгеновича про арешт коштів боржника від 21.06.2018 року було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на всіх рахунках в філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», які відкриті на ім`я боржника ОСОБА_2 .

Разом з тим, з матеріалів виконавчого провадження вбачається, що 06.08.2019 року АТ «Дельта Банк» звернувся до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Гамбаль Олександра Євгеновича з заявою про повернення виконавчого документу без виконання та повернення авансового внеску.

Так, постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Гамбаль Олександра Євгеновича про повернення виконавчого документа стягувачу від 07.08.2019 року ВП № 56483897, виконавчий лист № 520/13344/13-ц. виданий 04.08.2017 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» загальну суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11170601000 від 15.06.2007року в розмірі 143 873 доларів США 82 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 1 781 957 грн. 98 коп., та авансовий внесок у розмірі 35588,16 грн. було повернуто стягувачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Так, відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону №2677-VI, що діяла на момент ухвалення рішення),виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом. Рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред`явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі. Строки пред`явлення виконавчих документів до виконання встановлюються для кожного платежу окремо.

Таким чином, оскільки рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.11.2014 року про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» загальну суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11170601000 від 15.06.2007року в розмірі 143 873 доларів США 82 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 1 781 957 грн. 98 коп., набрало законної сили 27.05.2015 року, перебіг строку для пред`явлення відповідного виконавчого листа до виконання почався 28.05.2015 року та закінчився 28.05.2016 року.

Як було встановлено судом вище, відповідний виконавчий лист було видано Київським районним судом м. Одеси 04.08.2017 року, пред`явлено до примусового виконання 23.05.2018 року, тобто після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

При цьому, при видачі виконавчого листа у ньому помилково було зазначено, що виконавчий лист може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років, що є порушенням ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону №2677-VI, що діяла на момент ухвалення рішення).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що строк пред`явлення виконавчого листа №520/13344/13-ц, виданого 04.08.2017 року Київським районним судом м. Одесипро стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» загальну суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11170601000 від 15.06.2007року в розмірі 143 873 доларів США 82 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 1 781 957 грн. 98 коп., до виконання, на момент його видачі закінчився, та його було пред`явлено до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання, суд вважає за необхідне заявуОСОБА_1 задовольнити та визнати вказаний виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати виконавчий лист №520/13344/13-ц, виданий 04.08.2017 року Київським районним судом м. Одесипро стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Одеса, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН № НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 24.06.1997р. Київським РВ УМВС України в Одеській області), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: смт. Єланець Єланецького району Миколаївської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН № НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 19.07.1997р. Київським РВ УМВС України в Одеській області), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: місто Волгоград Росія, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН № НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 19.07.1997р. Київським РВ УМВС України в Одеській області) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: м. Одеса, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН № НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий 17.03.1999р. Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) загальну суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11170601000 від 15.06.2007року в розмірі 143 873 (сто сорок три тисячі вісімсот сімдесят три) доларів США 82 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 1 781 957 (один мільйон сімсот вісімдесят одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят сім) грн. 98 коп., яка складається з: 98 026 (дев`яносто вісім тисяч двадцять шість) доларів США 14 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 1 214 108 (один мільйон двісті чотирнадцять тисяч сто вісім) грн. 74 коп. – заборгованість за кредитом; 45 847 (сорок п`ять тисяч вісімсот сорок сім) доларів США 68 цент, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 567 849 (п`ятсот шістдесят сім тисяч вісімсот сорок дев`ять) грн. 24 коп. – заборгованість за відсотками, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.