Ухвала суду № 85840788, 20.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/13851/19

Провадження № 2/520/4648/19

УХВАЛА

20.11.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Луцюк Р.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справуза позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (Одеська область, Миколаївський район, с АДРЕСА_3 Олексіївка), Виконавчого комітету Одеської міської ради (65000, м. Одеса, площа Думська, 1), третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Токарська Тетяна Валентинівна ( АДРЕСА_4 ) про визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Токарська Тетяна Валентинівна, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

18 листопада 2019р. представник позивачки - адвокат Білозор О.О. надала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні до розгляду справи по суті, суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заява представника позивачки - адвоката Білозор О.О. підлягає задоволенню, а позовні вимоги ОСОБА_4 , підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.200,257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Токарська Тетяна Валентинівна, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.