Ухвала суду № 85829342, 18.11.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/10685/19

Провадження № 2/638/3912/19

18.11.2019 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря Мхітарян Л.Е.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Харкові клопотання представника акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Ременюк Тетяни Олександрівни про заміну сторони правонаступником у справі за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області про звільнення майна з-під арешту.

18 листопада 2019 представник АТ «Укрсоцбанк» - Ременюк Т.О. подала заяву, у якій просила залучити до участі у даній справі правонаступника прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» - АТ «Альфа-Банк».

Суд, дослідивши матеріали клопотання та цивільної справи, дійшов висновку про таке.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У порядку процесуального правонаступництва відбувається заміна сторони або третьої особи (попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановлених рішенням суду правовідносин, за яких як до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки попередника, який продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до п. 1 Передавального акта від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ "Укрсоцбанк", правонаступником вського його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ "Альфа-Банк". Правонаступництво щодо майна, прав тп обов`язків АТ "Укрсоцбанк" виникає у АТ "Альфа-Банк" з дати затвердження цього передавального акту зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" та рішенням єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк", а саме з 15.10.2019 року.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Таким чином, відповідно до клопотання протоколу загальних зборів №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року, рішення № 5/2019 АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, передавального акта від 11.10.2019 року АТ «Альфа-Банк» є правонаступником майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про заміну сторони правонаступником.

Керуючись ст. ст. 55, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника акціонерного товариства АТ «Укрсоцбанк» - Ременюк Тетяни Олександрівни - задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя