Ухвала суду № 85828391, 21.11.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/31532/19

Провадження № 1-кс/686/16343/19

У Х В А Л А

21 листопада 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., ознайомившись із клопотанням слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Савчука В.О., погодженого з прокурором, про арешт майна, у кримінальному провадженні №12019240010005425,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2019 року слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції Цісар О.О., звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Банас Г.Г., про накладення арешту на автомобіль марки «Газель», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ., який було вилучено та поміщено на спеціальний-майданчик, що по вул. Курчатова, 120Д, м. Хмельницького.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу

Так, слідчим у поданому клопотанні не зазначено підстави та мету арешту майна (і їх належне обгрунтування) відповідно до положень ст. 170 КПК України, а також відсутнє відповідне обґрунтування необхідності арешту майна та його способи.

Окрім цього, в клопотанні та його матеріалах відсутні і відомості про власника та володільця майна.

За наведених обставин, приходжу до висновку, що клопотання подано без додержання вимог статті 171 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Савчука В.О. про арешт майна у кримінальному провадженні №12019240010005425, яке погоджене з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Банас Г.Г., - повернути прокурору та встановити строк для усунення недоліків в 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання ухвали та клопотання з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя