Ухвала суду № 85827257, 14.11.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

14.11.2019 Справа №607/11533/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Грицай К.М.

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву представника ОСОБА_3 – ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 21 серпня 2019 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 липня 2019 року у цивільній справі № 607/11533/19 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що не був повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, оскільки повістки йому не надходили. Копію судового рішення отримав лише 08 серпня 2019 року поштовим повідомленням. Окрім того, вказує, що 16.11.2007 року відповідачем та ПАТ «Укрсиббанк» укладено договір про надання споживчого кредиту № 11252993000, згідно якого банк надав кредитні кошти в сумі 30000,00 доларів США із 23,25 % річних за час фактичного користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого, в іпотеку банку було передано нерухоме майно. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.05.2018 року справа № 607/4126/14-ц, в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11252993000 від 16.11.2007 року в розмірі 19948 доларів США 14 центів, що за курсом НБУ на день ухвалення судового рішення складає 521743,60 грн. звернуто стягнення на користь ПАТ «Укрсиббанк» на предмет іпотеки. Вказує на те, що позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу, який би обґрунтовував заборгованість в сумі 33731,42 доларів США, а надана довідка-розрахунок містить неточності, суперечливі відомості та не відповідає первинним документам. Звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. З врахуванням наведеного, просить суд скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 липня 2019 року, яке ухвалено по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

У судовому засіданні представник заявника Гавдяк І.Б. заяву підтримав з викладених у ній підстав, просив заочне рішення скасувати та призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечив, вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення.

При вирішенні заяви суд враховує такі обставини: заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 липня 2019 року стягнуто з ОСОБА_3 в користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11252993000 від 16 листопада 2007 року у сумі 33731,42 дол. США, з яких: 17208,78 дол. США - заборгованість за кредитом, 16522,64 доларів США - заборгованість за процентами.

Відповідно до статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу ОСОБА_3 тричі надсилалася судова повістка про виклик до суду, однак судові повістки йому вручені не були та повернулися до суду без вручення адресату за закінченням терміну зберігання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про невручення.

За вказаних обставин судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання і не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин (оскільки не отримував повісток про виклик до суду) і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

Сукупність зазначених підстав є підставою скасування заочного рішення відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України.

З цих підстав, керуючись ст. 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_3 – ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 липня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 грудня 2019 року о 10 годин 00 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, 1 поверх, зал судового засідання № 11).

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяК. М. Грицай