Рішення № 85827252, 21.11.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2019 Справа №607/12637/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Сливка Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Тернопіль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач дочірнє підприємство Фірма «Альтфатер Тернопіль» (далі також може вживатись як ДП Фірма «Альтфатер Тернопіль») звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 701,12 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач надає відповідачу вказані послуги на підставі рішень Виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 185 від 20 лютого 2013 року, № 133 від 25 січня 2012 року та договору-погодження від 27 січня 2012 року. Внаслідок неналежного виконання своїх обов`язків в частині оплати наданих позивачем послуг у відповідача утворилась заборгованість, котра становить 701,12 грн.

Після відкриття провадження у справі, за клопотанням ДП Фірма «Альтфатер Тернопіль» та в порядку, визначеному статтею 55 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), було замінено позивача на товариство з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Тернопіль» (далі ТзОВ «Альтфатер Тернопіль»).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій також зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач повторно у судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомила. Відзиву на позов не подала. За даних обставин наявні усі підстави, визначені частиною 1 ст. 280 ЦПК України, для ухвалення заочного рішення у справі, керуючись частиною 4 ст. 223 ЦПК України.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з огляду на таке.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1 .

Послуги з вивезення побутових відходів за даною адресою надає ТзОВ «Альтфатер Тернопіль» відповідно до рішень виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 780 від 14 травня 2010 року «Про видалення твердих побутових відходів», № 185 від 20 лютого 2013 року «Про надання послуг, № 133 від 25 січня 2012 року та договору-погодження, укладеному між позивачем та ГТОВ «Мрія».

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки можуть виникати з актів цивільного законодавства. У випадках встановленими такими актами, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів держаної влади та органів місцевого самоврядування.

Статями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24 червня 2004 року (далі Закон № 1875-IV), котрий був чинний на момент виникнення спірних правовідносин, визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком – оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця – надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Таким чином, між позивачем та відповідачем у справі склались відносини, які регулюються Законом № 1875-IV.

Отож, відповідно до вказаних вище статей Закону № 1875-IV відповідач зобов`язана оплачувати послуги з вивозу побутових відходів, як виду житлово-комунальних послуг (пункт 1 ч. 1 ст. 13 Закону № 1875-IV), котрі надає позивач.

Такий свій обов`язок ОСОБА_1 виконує неналежно.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку щомісячних нарахувань і оплати послуг за період з 02 лютого 2012 року по березень 2019 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 701,12 грн.

Також з цього розрахунку вбачається, що у 2012, 2013, 2015, 2016 роках відповідач вносила кошти на погашення заборгованості за вивіз побутових відходів.

За таких обставин, має місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з неї вказаної заборгованості.

В силу статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, підлягають стягненню з відповідача в користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 13, 82, 263, 265, 280-284, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Тернопіль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Тернопіль» 701 (сімсот одну) грн. 12 коп. заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів та 1'921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручену у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено та підписано судом 21 листопада 2019 року.

Реквізити сторін:

-товариство з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Тернопіль» – місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Бродівська-Гріги, 3, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 22601875);

- ОСОБА_2 Тарасівна – зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка