Ухвала суду № 85824006, 21.10.2019, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/2134/17

Провадження № 6/488/227/19

УХВАЛА

Іменем України

21.10.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання – Тузова Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “ЮНІОН КАПІТАЛ” про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 року заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26.02.2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки був задоволений у повному обсязі.

28 серпня 2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ

«ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/08-112/03820 від 20.04.2005р., укладеними між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , перейшло до АТ «ОКСІ БАНК».

28 серпня 2019 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-17/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/08-112/03820 від 20.04.2005р., укладеними між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

28 серпня 2019 року між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ТОВ «ФК «ЮНІОН КАПІТАЛ» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-17/Ію, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/08-112/03820 від 20.04.2005р., укладеними між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЮНІОН КАПІТАЛ».

Крім того, 30 серпня 2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки, посвідчений 30.08.2019р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., зареєстрованим в реєстрі за № 1476, відповідно до умов якого іпотекодержателем за договором іпотеки стало ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

30 серпня 2019 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки, посвідчений 30.08.2019р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., зареєстрованим в реєстрі за № 1477, відповідно до умов якого іпотекодержателем за договором іпотеки стало ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»

З0 серпня 2019 року між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ТОВ «ФК «ЮНІОН КАПІТАЛ» укладено Договір про відступлення права за договорами іпотеки, посвідчений 30.08.2019р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., зареєстрованим в реєстрі за № 1479, відповідно до умов якого іпотекодержателем за договором іпотеки стало ТОВ «ФК «ЮНІОН КАПІТАЛ».

Отже, ТОВ «ФК «ЮНІОН КАПІТАЛ» є правонаступником первісного стягувача та іпотекодержателя ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» , який набув всіх прав кредитора по відношенню до вищезазначеного боржника, у тому числі на отримання виконання зобов`язань за кредитним договором, а також прав стягувача за рішенням суду та виконавчим листом.

На підставі викладеного, заявник просить суд:

- замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Корабельним районним судом м. Миколаєва на виконання рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12.06.2018р. по справі № 488/2134/17, а саме: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮНІОН КАПІТАЛ».

Учасники процесу в судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «ФК «ЮНІОН КАПІТАЛ» підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, у суду є підстава для заміни стягувача у виконавчому листі, виданому Корабельним районним судом м. Миколаєва на виконання рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12.06.2018р. по справі № 488/2134/17, з Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮНІОН КАПІТАЛ».

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Корабельним районним судом м. Миколаєва на виконання рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12.06.2018р. по справі № 488/2134/17, з Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “ЮНІОН КАПІТАЛ”.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Л.І. Селіщева