Рішення № 85824004, 24.09.2019, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3949/16-ц

Провадження № 2/488/511/19 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря – Тузова Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ПАТ КБ „ПриватБанк”, правонаступник якого є позивач, звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту № NKN0GK04040251 від 14.12.2006 року у розмірі 526 012,31 грн.

Заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29.03.2018 року позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк” були задоволені у повному обсязі.

Відповідач не погодившись з ухваленим рішенням, 20.07.2018 року звернувся до суду з заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення.

Ухвалою того ж суду від 04.10.2018 року заочне рішення від 29.03.2018 року було скасовано, а справу призначено до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування своїх вимог АТ КБ „ПриватБанк” зазначив, що згідно договору № NKN0GK04040251 від 14.12.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 29 500,00 дол. США на термін до 13.12.2026 року, зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Свої зобов`язання відповідач за вказаним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим, станом на 15.09.2016 р., утворилась заборгованість на загальну суму 526 012,31 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 7 890,18 гривень.

Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, судом про дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надали.

Враховуючи викладене, та зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з кредитного договору № NKN0GK04040251 від 14.12.2006 року ОСОБА_1 отримав у ПАТ КБ “ПриватБанк”, правонаступник якого є АТ КБ “ПриватБанк”, кредит у розмірі 29500,00 дол. США на термін до 13.12.2026 року, зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 15.09.2016р. заборгованість відповідача за договором складає 22497,11 дол. США, із яких:

- 19 985,27 дол. США - заборгованість за кредитом;

- 1 860,45 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 444,68 дол. США. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 206,71 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору.

Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав.

Разом з тим, законом не передбачено вимагати від боржника повернення повної суми заборгованості, кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь — яку частину суми заборгованості за кредитом, тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитом у сумі 19985,27 дол. США , що за курсом 26,32, відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.09.2016 року, становить — 526 012,31 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідним позов задовольнити.

Доказів, які б спростовували вищевикладене, судом не здобуто.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов`язок сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12-13, 133, 141, 258-259, 265, 268, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, розташованого у м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № NKN0GK04040251 від 14.12.2006 р., станом на 15.09.2016р., у розмірі 526 012,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” судовий збір в розмірі 7890,18 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач мають право оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач - Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приватбанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач — ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 , виданий Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Суддя Л.І. Селіщева