
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/3014/18
Провадження №2/477/33/19
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні
в режимі відеоконференції
22 листопада 2019 року місто Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі судді Глубоченка С.М., розглянувши клопотання представника позивача акціонерного товариства «Мегабанк» – Скрипніченко Н.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
про стягнення кредитної заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
11 грудня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як з солідарних боржників, заборгованість за кредитним договором від 29 листопада 2017 року на загальну суму 347192,13 грн та стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 5207,90 грн.
Ухвалою судді від 04 січня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
22 листопада 2019 року до суду від представника позивача акціонерного товариства «Мегабанк» – Скрипніченко Н.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області.
Клопотання обґрунтовано тим, що представник позивача акціонерного товариства «Мегабанк» – Скрипніченко Н.М., перебуває в м. АДРЕСА_1 по вул. Гірського, 19 та через значну територіальну віддаленість від приміщення Жовтневого районного суду Миколаївської області не має можливості прибути в судове засідання.
Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 2 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Судом установлено, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана представником позивача в межах процесуальних строків, встановлених частиною 2 статті 212 ЦПК України.
Враховуючи зазначені обставини та процесуальне право сторони приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, наявність в суді технічні можливості для проведення відеоконференції, клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 212, 258-260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача акціонерного товариства «Мегабанк» – Скрипніченко Н.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Херсонському міському суду Херсонської області, що розташований в м. Херсоні по вул. Маяковського, 6/29, забезпечення проведення відеоконференції для участі представника позивача акціонерного товариства «Мегабанк» – Скрипніченко Н.М. у судовому засіданні, призначеному на 04 грудня 2019 року о 13.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Херсонського міського суду Херсонської області, позивачу та його представнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО
Судове рішення № 85823889, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) було прийнято 22.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 477/3014/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: