Ухвала суду № 85823887, 22.11.2019, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/1430/16-ц

Провадження № 6/477/116/19

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

22 листопада 2019 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., вивчивши заяву начальника Очаківського управління ДПС у Миколаївській області про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2019 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 477/1430/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради судовий збір у сумі 1378,00 грн.

В обґрунтування посилається на його відсутність в управлінні.

Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи судом зазначений виконавчий лист був помилково направлений до Вітовського відділення Баштанської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області для виконання. 12 червня 2018 року до вказаного Відділення судом був направлений запит про повернення виконавчого документа.

03 серпня 2018 року з Вітовського відділення Баштанського ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області отримана відповідь про те, що виконавчий лист направлений до Головного управління ДФС у Миколаївській області, оскільки саме за Головним управлінням з 01 січня 2017 року закріплені функції по відпрацюванню виконавчих листів, судових спорів та інше.

Неодноразово судом на адресу Головного управління ДФС у Миколаївській області направлялися запити щодо повернення виконавчого листа, відповідь на які на сьогодні не надана.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно обґрунтувати підстави звернення з вимогою щодо видачі дублікату виконавчого листа, оскілки заявник не був стороною у справі та до заяви не долучено доказів щодо повноважності звернення з цією заявою.

Як вбачається з матеріалів справи виконавчий документ був направлений для виконання до Головного управління ДФС у Миколаївській області. Відомості про направлення вказаного виконавчого документа до Очаківського управління ГУ ДПС у Миколаївській області та уповноваження щодо його виконання матеріали справи та заяви не містять.

Крім цього, пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2019 року становить 1921, 00 грн.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 57,64 грн., та надати суду документ, що підтверджує його сплату, відповідно до вимог частини 4 статті 177 ЦПК України, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Реквізити для сплати судового збору:

р/р 31210206014172,

Отримувач коштів Вітовське УК/Вітовський р-н/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601,

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998,

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд Миколаївської області(назва суду, де розглядається справа).

Розділом VІ ЦПК України, яким врегульовано вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), не передбачено залишення без руху заяви щодо питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах.

Водночас, відповідно до статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином у даному випадку слід застосувати аналогію закону, а саме положення статті 185 ЦПК України, яка регулює подібні правовідносини.

Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заяву начальника Очаківського управління ДПС у Миколаївській області про видачу дубліката виконавчого листа слід залишити без руху та визначити заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 10, 185, 433 ЦПК України, пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Очаківського управління ДПС у Миколаївській області про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви у спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В. Полішко