Ухвала суду № 85823621, 21.11.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9151/19

У Х В А Л А

про забезпечення позову

21 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Білінської Г.Б.

секретаря судового засідання Норик І.М.

ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Умероджа Аліма Музаффарович до ТзОВ «Вердикт Капітал», з участю третіх осіб що не заявляють самостійних вимог ПН Броварського районного нотаріального округу Гамзатової Аліни Анатоліївни, приватного виконавця Юхименко Ольги Леонідівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

у с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення грошових коштів у загальному розмірі 88 034, 62 грн. з доходів ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) в межах виконавчого провадження №59792585, виконання якого перебуває в приватного виконавця Юхименко О.Л. на підставі виконавчого напису №1190 від 26.07.2019 року, що вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою Аліною Анатоліївною; зупинити виконання постанови приватного виконавця ОСОБА_4 Ольги Леонідівни від 10.09.2019 року, винесеної в межах виконавчого провадження №59792585 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Заяву про забезпечення позову мотивує тим, що 14 травня 2014 року між ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та ПАТ «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ: 23494714) укладений кредитний договір за №630136714. 21.06.2016 р. ПАТ «Альфа-Банк» відступив право вимоги за вищевказаним кредитним договором ТОВ «Кредитні ініціативи» на підставі договору факторингу від 21.06.2016 р. (довідка вих. №89542-23.1 від 01.10.2019 р.). ТОВ «Кредитні ініціативи» зробили пропозицію позивачу сплатити частину заборгованості, а решта суми, що залишиться із заборгованості буде анульована, а усі зобов`язання позивача перед ТОВ «Кредитні ініціативи» за кредитним договором №630136714 від 14.05.2014 р. будуть припиненні. ОСОБА_3 пропозицію ТОВ «Кредитні ініціативи» прийняла та у строк встановлений сторонами кредитного договору сплатила 15 274,00 грн., після чого ТОВ «Кредитні ініціативи» видало позивачу ДОВІДКУ ПРО отриманий дохід у вигляді прошеного боргу. Згідно вказаної довідки заборгованість ОСОБА_3 за кредитним ДОГОВОРОМ №630136714 КІ від 14.05.2014р. укладеного з ПАТ «Альфа-Банк» анульовано (додається). В кінці вересня 2019 року на адресу комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» (код ЄДОПОУ 34167494), працівником якого є позивач, надійшла постанова приватного виконавця Юхименко О.Л. від 10.09.2019 року винесена в межах виконавчого провадження №59792585 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. У вказаній постанові зазначено, що приватним нотаріусом БРНО Гамзатовою А.А. вчинено виконавчий напис №1190 виданий 26.07.2019 року про примусове стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Вердикт капітал» в сумі 79 667,84 грн. Крім того, згідно вказаної постанови, з позивача стягується 7 966,78 грн. основної винагороди приватного виконавця та 400,00 грн. витрати за проведення виконавчих дій. Тобто, загальна сума, що підлягає примусовому стягненню за виконавчим провадженням №59792585 з позивача складає 88 034,62 грн. Про вчинення виконавчого напису нотаріуса, позивач дізнався лише після отримання в бухгалтерії за місцем роботи копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 10.09.2019 р., згідно якої з позивача має проводитися стягнення коштів щомісяця.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи суть та характер вимог, обґрунтування, що викладені в заяві про забезпечення позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Невжиття таких заходів може в подальшому істотно ускладнити виконання рішення суду або зробити його неможливим.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

В порядку забезпечення позову зупинити стягнення грошових коштів у загальному розмірі 88 034, 62 грн. з доходів ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) в межах виконавчого провадження №59792585, виконання якого перебуває в приватного виконавця Юхименко О.Л. на підставі виконавчого напису №1190 від 26.07.2019 року, що вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою Аліною Анатоліївною.

Зупинити виконання постанови приватного виконавця ОСОБА_4 Ольги Леонідівни від 10.09.2019 року, винесеної в межах виконавчого провадження №59792585 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Г. Б. Білінська