Ухвала суду № 85812354, 22.10.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/49468/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Диба І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в тексті ухвали від 18.09.2019 р. постановленої за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 , яка подана в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора комунального підприємства «Світоч» м. Києва Алієва Гусєйна Азіза Огли, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2019 року суддею Печерського районного суду Бусик О.Л. була вирішена заява ОСОБА_1 , яка подана в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора комунального підприємства «Світоч» м. Києва Алієва Гусєйна Азіза Огли, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, про що постановлено відповідну ухвалу.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, при постановленні ухвали було допущено описку та невірно зазначено адресу нерухомого майна, на яке накладено арешт, а саме: замість вірної адреси « АДРЕСА_1 » було помилково зазначено « АДРЕСА_1 ».

Судом, під час розгляду заяви про забезпечення позову, вивчались доводи щодо накладення арешту на квартиру саме за адресою: АДРЕСА_2 в обґрунтування цього заходу забезпечення позову представником позивача надавались докази .

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, шо вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 265, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Виправити у мотивувальні та резолютивній частинах ухвали Печерського районного суду м. Києва від 18.09.2019 року постановленої за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 , яка подана в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора комунального підприємства «Світоч» м. Києва Алієва Гусєйна Азіза Огли, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно в частині визначення адреси нерхомого майна, на яке накладено арешт, а саме замість невірно зазначеного « АДРЕСА_1 ». внести вірне « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.Л. Бусик