Ухвала суду № 85811371, 15.11.2019, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 569/2609/15-ц

провадження № 2/570/1102/2019

У Х В А Л А

15 листопада 2019 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., ознайомившись з клопотанням представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

22 травня 2019 року Верховний Суд рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 31 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 01 серпня 2017 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення заборгованості за відсотками, пенею за несвоєчасне погашення кредиту та пенею за несвоєчасне погашення відсотків скасував, справу в цій частині направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Всіх учасників справи відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи. Надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за його участю у режимі відеоконференції, оскільки не має можливості прибути в Рівненський районний суд Рівненської області та бути присутнім у судовому засіданні, так як суд значно віддалений від його місця проживання, однак він зацікавлений в тому, щоб воно відбулося і у зв`язку з цим просить забезпечити можливість його присутності шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Згідно ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Оскільки заявник не надав доказів зайнятості в іншому судовому процесі, у клопотанні слід відмовити.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

З огляду на викладене, керуючись ст.212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

відмовити у клопотанні представника позивача ОСОБА_1 .

Відкласти судовий розгляд на 10 грудня 2019 року о 09 год. 00 хв . в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.