Ухвала суду № 85809403, 22.11.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/753/19

Провадження № 1-кс/935/1532/19

У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., з секретарем Кумечко С.М., розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Цюрпіти Л.М. про арешт майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся слідчий Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Цюрпіта Л.М. з клопотанням про арешт майна обґрунтовуючи його наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2019 до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт начальника Коростишівського МРВ УСБУ в Житомирській області з приводу того, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів під час виконання доручення слідчого в рамках кримінального провадження було здобуто інформацію про здійснення збуту наркотичних засобів групою осіб.

09.04.2019 по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060190000190, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 307 КК України.

Відповідно до рапорта №22/1056 від 02.08.2019 ст.оперуповноваженого МРВУСБУ в Житомирській області, отримано інформацію, яка свідчить про факт реалізації наркотичного засобу «метадону» на території Попільнянського району Житомирської області. В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Останній передає наркотичний засіб своєму спільнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у свою чергу за місцем свого проживання зберігає наркотичний засіб «метадон», проводить його фасування на дози, які в подальшому збуває за гроші своїм спільникам з Попільнянського району.

На підставі ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 29.10.2019 проведено обшук 19.11.2019 за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- банківську картку № НОМЕР_1 , яку поміщено до сейф-пакету № INZ1067479;

- мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ- НОМЕР_2 в середині якого знаходилась картка мобільного оператора «Водафон», два паперових конверти «Водафон» із наявними у середині картками мобільних рпепаторів, паперовий блокнот із наявними записами дат та розмірів грошових коштів та ін., які поміщено до сейф-пакету № INZ1067480;

- дві банківські картки Приватбанку № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які поміщено до сейф-пакету № INZ 1067468;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, який поміщено до сейф-пакету № INZ 1067469;

- полімерний пакет жовтого кольору, пластикову пляшку з биркою оранжевого кольору, в якій виявлено речовину зеленого кольору, які поміщено до сейф-пакету № ХРО413223;

- кущі рослин зеленого кольору, які поміщено до полімерного пакету-мішка біло-сірого кольору;

- шість гілок речовини рослинного походження, які вилучено шляхом часткового подрібнення з подальшим поміщенням до полімерного пакету чорного кольору.

Вищезазначені речі надалі направлено до кімнати зберігання речових доказів Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, у зв`язку із необхідністю проведення судових експертиз та з метою збереження речових доказів.

20.11.2019 року ст.слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Цюрпітою Л.М. винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовим доказом у рамках даного кримінального провадження.

Під час проведення досудового розслідування, з огляду на положення ст.ст.98,170,171 КПК України, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені речі та предмети, що визнані речовими доказами у рамках кримінального провадження, адже останні містять відомості, що можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою їх збереження та проведення відповідних судових експертиз.

Слідчий Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області у судове засідання не з`явилась, згідно заяви, долученої до матеріалів клопотання, просить розгляд даного клопотання проводити без її участі.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, що відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Положення ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що клопотання слідчого про арешт майна містить підставу та мету, відповідно до положень ст.170 КПК України, а також відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують конкретні факти, і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 09.04.2019 за №12019060190000190 з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 307 КК України до ЄРДР були внесені відомості про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів під час виконання доручення слідчого в рамках кримінального провадження було здобуто інформацію про здійснення збуту наркотичних засобів групою осіб.

Відповідно до протоколу обшуку від 19.11.2019 року слідчим Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області було вилучено: банківську картку № НОМЕР_1 , яку поміщено до сейф-пакету № INZ1067479; мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ- НОМЕР_2 , в середині якого знаходилась картка мобільного оператора «Водафон», два паперових конверти «Водафон», з наявними у середині картками мобільних операторів, паперовий блокнот із наявними записами дат та розмірів грошових коштів та ін., які поміщено до сейф-пакету № INZ1067480; дві банківські картки Приватбанку № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які поміщено до сейф-пакету № INZ 1067468; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, який поміщено до сейф-пакету № INZ 1067469; полімерний пакет жовтого кольору, пластикову пляшку з биркою оранжевого кольору, в якій виявлено речовину зеленого кольору, які поміщено до сейф-пакету № ХРО413223; кущі рослин зеленого кольору, які поміщено до полімерного пакету-мішка біло-сірого кольору; шість гілок речовини рослинного походження , які вилучено шляхом часткового подрібнення з подальшим поміщенням до полімерного пакету чорного кольору, що надалі відповідною постановою слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області від 20.11.2019 визнані речовими доказами у рамках даного кримінального провадження.

З огляду на вищевказані обставини стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні доведена необхідність арешту на предмети та речі, як речових доказів, у формі заборони права на відчуження, розпорядження та користування цим майном з метою їх збереження, оскільки вони мають вагоме значення для проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування у рамках кримінального провадження №12019060190000190, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ч.1, ч.2, ч.3 ст.170, ч.1 ст.172, ч.5 ст.173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на виявлені та вилучені речі та предмети, а саме: - банківську картку № НОМЕР_1 , яку поміщено до сейф-пакету № INZ1067479; мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ- НОМЕР_2 , в середині якого знаходилась картка мобільного оператора «Водафон», два паперових конверти «Водафон», з наявними у середині картками мобільних операторів, паперовий блокнот із наявними записами дат та розмірів грошових коштів та ін., які поміщено до сейф-пакету № INZ1067480; дві банківські картки Приватбанку № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які поміщено до сейф-пакету № INZ 1067468; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, який поміщено до сейф-пакету № INZ 1067469; полімерний пакет жовтого кольору, пластикову пляшку з биркою оранжевого кольору, в якій виявлено речовину зеленого кольору, які поміщено до сейф-пакету № ХРО413223; кущі рослин зеленого кольору, які поміщено до полімерного пакету-мішка біло-сірого кольору; шість гілок речовини рослинного походження , які вилучено шляхом часткового подрібнення з подальшим поміщенням до полімерного пакету чорного кольору, які було вилучено в ході проведення обшуку, 19.11.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , які є речовими доказами у рамках кримінального провадження №12019060190000190, з метою їх збереження та проведення відповідних слідчих дій.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Янчук В.В.