Ухвала суду № 85804819, 21.11.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11290/18

Провадження №2/369/1611/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М. при секретарі Заїки О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Піляєвої І ОСОБА_1 про прийняття позовної заяви в новій редакції,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про прийняття позовної заяви в новій редакції.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав клопотання.

У судовому засіданні представники відповідача заперечували проти задоволення клопотання.

У судовому засіданні представник третьої особи вирішення даного питання поклав на розсуд суду.

Згідно вимог ч. ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язів, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Так, позивач має право змінити підставу або предмет позову. Зміна підстави позову передбачає заміну позивачем конкретних фактів, якими він обгрунтовує свої позовні вимоги до відповідача, новими фактами. Крім того, позивач може змінити підставу позову, включивши до неї додаткові факти або виключивши окремі факти із первісної підстави позову. Зміна предмету позову може означати заміну однієї матеріально-правової вимоги позивача до відповідача іншою або доповненням позивачем первісних вимог новими.

Представник позивача ОСОБА_2 , подаючи до суду 19 вересня 2019 року за вх. № 35520 позовну заяву про встановлення факту окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин та поділ спільного сумісного майна (нова редакція), не обгрунтував суду, чи він змінює предмет чи підстави позову, та чи збільшує чи зменшує розмір позовних вимог. Суду також неможливо дійти висновку з даної заяви, що мала на меті позивач ОСОБА_2 відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України: змінити предмет чи підстави позову, збільшити чи зменшити розмір позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши письмові матеріали, дійшов висновку, що в прийнятті заяви представника позивача ОСОБА_2 про прийняття позовної заяви ОСОБА_2 в новій редакції слід відмовити, оскільки позовна заява в новій редакції не може вважатись заявою про зміну предмету або підстав позову, заявою про збільшення чи зменшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 182 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_2 про прийняття позовної заяви в новій редакції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук