Ухвала суду № 85798376, 21.11.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9079/19

Провадження № 1-кс/752/11059/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Бондар І.Ю.

за участю захисника - Телешецький О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Телешецького Олександра Івановича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , подане в порядку ст. 114 КПК України, про встановлення процесуального строку виконання процесуальної дії в рамках кримінального провадження №22018101110000103 від 30.05.2018 року, слідчий суддя, -

Встановив

Захисник Телешецький О.І. звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просить встановити прокурору відділу прокуратури Київської області Сироватці В.В. або іншому прокурору, який здійснює нагляд за додержанням законів у кримінальному провадженні №22018101110000103 від 30.05.2018 року, строк для проведення допиту як свідків службових осіб ТОВ «Богема 2006» (код ЄДРПОУ 40817700- керівника (засновника) товариства ОСОБА_2 , бухгалтера підприємства та інших працівників, які мають відношення до проведення касових операцій та розрахунків; щодо проведення допиту як свідків службових осіб ТОВ «Ділова ідея» (код ЄДРПОУ 42013897) - керівника ОСОБА_3 , бухгалтера підприємства та інших працівників, які мають відношення до проведення касових операцій та розрахунків - протягом 7 днів з дня отримання ухвали на виконання.

В обґрунтування посилається, що 22.07.2019 року (вих. № 288-к/00285/2019-2326 від 19.07.2019 року) звернувся до прокуратури з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про проведення вказаних слідчих дій.

01.08.2019 року листом від 25.07.2019 року № 04/4-327вих19 за підписом прокурора відділу прокуратури Київської області Сироватки В.В. його було повідомлено про задоволення клопотання. Таким чином, прокурор Сироватка В.В. фактично погодився з необхідністю допиту службових осіб ТОВ «Богема 2016», ТОВ «Ділова Ідея», визнаючи наявність достатніх для цього підстав.

11.11.2019 року при ознайомленні захисником з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 221 КПК України до його завершення, виявлено, що не проведені ініційовані стороною захисту слідчі дії.

Упродовж більш ніж 3 місяців з дня отримання відповіді прокурора Сироватка В.В. про задоволення клопотання сторони захисту слідчі дії не проведені.

Посилається на положення ряду норм КПК України, зокрема, ч.1 ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальної дії у розумні строки, ч.1 ст. 114 КПК України щодо права слідчого судді встановлювати процесуальні строки в межах граничного строку, передбаченого КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку.

Вважає наявними підстави для встановлення слідчим суддею розумного строку для здійснення вказаних слідчих дій з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, підтвердження або спростування версії сторони обвинувачення щодо акумулювання грошових коштів підозрюваним за участі ТОВ «Богема 2016», ТОВ «Ділова Ідея» та забезпечення можливості у повній мірі реалізувати підозрюваним право на збирання доказів своєї невинуватості.

В судовому засіданні захисник Телешецький О.І. вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Прокурор Сироватка В.В. до суду не прибув. Про час і місце розгляду клопотання був повідомлений. Відсутність прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення, дослідивши залучені матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 28 КПК України, розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Залученими до клопотання матеріалами підтверджені обставини, на які посилається захисник Телешецький О.І., стосовно задоволення його клопотання за вих. № 288-к/00285/2019-2326 від 19.07.2019 року про проведення вказаних слідчих дій. Про це свідчить лист від 25.07.2019 року № 04/4-327вих19 за підписом прокурора Сироватки В.В., який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

За наявними відомостями строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 6-ти місяців ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.08.2019 року (тобто, до 26.12.2019 року).

Суд вважає, що у даному конкретному випадку граничний строк для проведення ініційованих стороною захисту слідчих дій слід вважати визначеним терміном з моменту прийняття рішення про задоволення клопотання сторони захисту в порядку ст. 220 КПК України і до завершення досудового розслідування.

В межах вказаного строку є підстави для встановлення розумного строку для виконання слідчих дій - допиту як свідків службових осіб ТОВ «Богема 2006» - керівника (засновника) підприємства ОСОБА_2 .я. керівника підприємства ТОВ «Ділова ідея» ОСОБА_3 , бухгалтерів обох підприємств, які мають відношення до проведення касових операцій та розрахунків, про що прийнято рішення ще 25.07.2019 року та яке не виконується впродовж більш ніж 3-х місяців.

Є обґрунтованими доводи клопотання захисника Телешецького О.І. про те, що встановлення розумного строку забезпечить встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, підтвердження або спростування версії сторони обвинувачення щодо акумулювання грошових коштів підозрюваним за участі вказаних підприємств та можливість у повній мірі реалізувати підозрюваним право на збирання доказів своєї невинуватості.

Враховуючи характер слідчих дій, для вчинення яких захисник просить встановити розумний строк - проведення ряду допитів службових осіб вказаних товариств, слід встановити вказаний строк у 7 робочих днів з дня отримання ухвали слідчого судді для виконання прокуратурою Київської області, прокурори якої здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні. Вказаний строк є достатнім для вчинення вказаних слідчих дій.

На підставі викладеного подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 28, 113, 114, 309 КПК України, суд -

Ухвалив

Клопотання захисника Телешецького Олександра Івановича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити прокурору відділу прокуратури Київської області Сироватці В.В. або іншому прокурору, який здійснює нагляд за додержанням законів у кримінальному провадженні №22018101110000103 від 30.05.2018 року, строк

для проведення допиту як свідків службових осіб ТОВ «Богема 2006» (код ЄДРПОУ 40817700- керівника (засновника) підприємства ОСОБА_2 , бухгалтера підприємства та інших працівників, які мають відношення до проведення касових операцій та розрахунків;

для проведення допиту як свідків службових осіб ТОВ «Ділова ідея» (код ЄДРПОУ 42013897) - керівника підприємства ОСОБА_3 , бухгалтера підприємства та інших працівників, які мають відношення до проведення касових операцій та розрахунків

- протягом 7 робочих днів з дня отримання ухвали для виконання прокуратурою Київської області, прокурори якої здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя