Ухвала суду № 85793189, 21.11.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/17035/17

Провадження №2/523/1646/19

У Х В А Л А

"21" листопада 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань - Щербан О.Д.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі та заяву представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор управління реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Іскров О.В. про визнання спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 , відумерлою, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно.

Представник позивача звернулася до суду з заявою, в якій просила зупинити провадження у справі до вирішення цивільної справи №523/4214/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Четверта одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю. В обгрунтування заяви представник вказував на те, що рішення у справі оскаржується в Одеському апеляційному суді, а від результату розгляду буде залежати необхідність підтримання позовних вимог Одеської міської ради.

Також до суду звернувся з клопотанням ОСОБА_1 , в якому просив залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача. При цьому він зазначав, що є спадкоємцем і займається оформленням спадкового майна, а саме спірної квартири, тому прийняте рішення може вплинути на його права та інтереси.

Учасники процесу в засідання не з`явилися, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталися.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання та заява підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За нормами п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як видно з наданих доказів 19.04.2018 р. Суворовським районним судом м.Одеси у справі №523/4214/18 прийнято рішення, яким задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи:Четверта одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 , та встановлено факту проживання заявника однією сім`єю з ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 2005 року по день її смерті.

11.02.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одеським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження по апеляційній скарзі Одеської міської ради на вказане рішення.

Враховуючи предмет позову, вказані норми та встановлені обставини, суд вважає що є підстави для залучення до участі у справі ОСОБА_1 , оскільки прийняте у справі рішення може вплинути на його права та інтереси.

Виходячи із того, що рішення прийняте у справі №523/4214/18 має значення для розгляду даної справи, оскаржується, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження до вирішення справи.

Керуючись ст.ст.53, 251,260,261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Заяву представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №523/17035/17 за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор управління реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Іскров О.В. про визнання спадщини відумерлою, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно до вирішення цивільної справи №523/4214/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Четверта одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 21.11.2019 р.

Суддя: