Ухвала суду № 85793188, 21.11.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/12959/18

Провадження №2/523/1165/19

У Х В А Л А

"21" листопада 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Кисельова В.К.

при секретарі – Дзюба Г.І.

за участю позивачки – ОСОБА_1

представника позивача, адвоката – Завальнюк Д.Ю.

представника відповідача, адвоката – Розенбойм Ю.О.

представника відповідача, адвоката – Колеснікової Ю.С.

представника третьої особи, адвоката – Василіна В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача – ТОВ «Інтобуд» про поділ майна подружжя, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.11.2019р. були прийняті до розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання права власності, визнання недійсним договору, стягнення компенсації.

В позовних вимогах ОСОБА_1 просить визнати недійсним додаткову угоду № 3 від 14.02.2019р. до договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна №9/130, яка була укладена між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ТОВ «Інтобуд».

Сторони не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд вважає, що дійсно ТОВ «Інтобуд» повинний бути залучений в якості співвідповідача, оскільки заявлені вимоги про визнання недійсним договору, укладеного за його участю.

Керуючись ч. 1,3 ст. 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ТОВ «Інтобуд», змінивши його процесуальний статус з третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя