Ухвала суду № 85792236, 21.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/19785/19

Провадження № 1-кс/947/15629/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Мінус О.І., яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області Антощуком Є.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160500004375 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205-1, ч.2 ст.172, ч.2 ст.270 України –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, в провадженні слідчого управління ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 12019160500004375 від 17.08.2019 за фактом порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки у готелі "Токио-Стар", розташованому на вул. Водопровідна, 1А/3 у м. Одесі, у наслідок чого виникла пожежа, загиблі люди, спричинено тілесні ушкодження громадянам та пошкоджено майна та за фактом грубого порушення законодавства про працю під час діяльності готелю "Токио-Стар" за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.205-1, ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 270 КК України. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів прокуратури Одеської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2019 приблизно

о 01.20 годині у приміщенні готелю «Токио-Стар», за адресою: м. Одеса,

вул. Водопровідна, 1А/3, сталася пожежа, внаслідок якої загинуло 9 осіб.

Під час подальшого здійснення досудового розслідування, проводився огляд веб-сторінок готелю «Токіо ІНФОРМАЦІЯ_1 » в мережі інтернет, в ході якого були встановлені мобільні номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком» що належали вказаному готелю, які вони використовували у своїй повсякденній діяльності.

З метою здійснення повного, всебічного досудового розслідування, з`ясування обставин ким саме подавалася заявка на підключення послуг зв`язку з ТОВ «Інтертелеком», з даного приводу, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Інтертелеком» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 100.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Мінус О.І., яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області Антощуком Є.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160500004375 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205-1, ч.2 ст.172, ч.2 ст.270 України – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитись та вилучити їх копії, та які перебувають у володінні ТОВ «Інтертелеком» за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 100, а саме, до заявки на підключення, акту здачі-прийому робіт по підключенню, абонентського договору та правила надання та отримання послуг зв`язку ТОВ "Інтертелеком" на абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які використовував готель "Токіо-Стар".

Зобов`язати ТОВ «Інтертелеком» виготовити та надати належним чином завірені копії вказаних документів.

У випадку, якщо перелічені вище документи були витребувані чи проводилось їх вилучення раніше, прошу зобов`язати суд надати належним чином завірені їх копії та документи, на підставі яких їх витребувано чи вилучено.

Тимчасовий доступ до речей і документів надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Мінусу Олександру Ігоровичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Чефарлічеву Петру Дмитровичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Ребцю Миколі Олександровичу, слідчому слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області Дзядику Максиму Руслановичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Парастю Ілоні Євгеніївні та іншим слідчим слідчої групи, оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області Скаковському Олексію Валерійовичу, старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області Боровському Ростиславу Станіславовичу а також прокурорам групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.