Ухвала суду № 85786387, 20.11.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

20.11.2019

ЄУН №337/5115/17

Провадження №2-с/337/52/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування судового наказу,–

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 10 січня 2018 року. Заява обґрунтована тим, що заборгованість стягнута поза межами строків позовної давності, що нарахування розміру заборгованості має спірний характер, виходячи із кількості споживачів, якім надавались послуги, оспорювали підтвердження розміру заборгованості і посилались на незарахування сплачених споживачами сум.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 10 січня 2018 року видано судовий наказ про солідарне стягнення на користь Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького районуз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води), яка утворилася за період з 01.10.2014 року по 30.11.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі – 63716,46 грн., а також – судового збору в сумі 400 грн. з кожного.

Копія судового наказу та додані до неї документи направлялись боржникам, але отримані не були. 14.11.2019 року ОСОБА_2 отримала копію судового наказу в приміщенні суду.

18 листопада 2019 року, тобто в передбачений ч.1 ст. 170 ЦПК України строк, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 подали заяву про скасування судового наказу.

Згідно ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу – задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 10 січня 2018 року у справі ЄУН №№337/5115/17, Провадження №2-н/337/61/2018 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького районузаборгованості за надані послуги з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) за період з 01.10.2014 року по 30.11.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі – 63716,46 грн., а також – судового збору в сумі по 400 грн. з кожного.

Роз`яснити Концерну «Міські теплові мережі» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун