Ухвала суду № 85786390, 20.11.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

20.11.2019

ЄУН № 337/4886/19

Провадження № 1-кс/337/1903/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Бредун Д.С., при секретарі Шварцер Г.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Адоєвцевої Ірини Андріївни, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять банківську таємницю, за кримінальним провадженням №12019080070001039 від 09 червня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Адоєвцева І.А. звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Копєйкіним Д.С., в якому просить надати дозвіл на отримання від адміністрації Південно-Східного відділення РУ ПАТ «Приват Банк», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пл. Інженерна, 1, тимчасовий доступ до інформації щодо руху грошових коштів (виписки з розшифровками) по картковим рахункам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням часу, адрес транзакцій за період часу з 00:00 год. 08.06.2019 року по 18:30 годину 09.06.2019 року, а також фото та відеоматеріалів здійснених при транзакціях по вказаним картковим рахункам за період часу з 00:00 год. 08.06.2019 року по 18:30 годину 09.06.2019 року.

В клопотанні слідчий зазначила, що 08.06.2019, приблизно о 24:30 годині невстановлена особа, діючи умисно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, таємно викрала жіночу сумку з майном, а саме з мобільним телефоном марки «Меізу» «М5 нот», та банківські картки «Приват банк Універсала» та «ПриватБанк карта для виплат», з яких було знято грошові кошти у розмірі 3700 гривень, завдавши ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 7500 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про правопорушення 09 червня 2019 року внесені до ЄРДР за №12019080070001039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В обґрунтування клопотання зазначено, що згідно пояснень потерпілої ОСОБА_1 , з викрадених у неї банківських карт невідомі зняли грошові кошти на загальну суму 7500 гривень.

Слідчий вважає, що для повного та об`єктивного дослідження обставин правопорушення, з метою дослідження процесу заволодіння грошовими коштами потерпілої, встановлення особи, яка скоїла злочин, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів - інформації, пов`язаної з банківським рахунком.

В судове засідання слідчий надав заяву про задоволення клопотання в повному обсязі та розгляд справи без його присутності та застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання разом з доданими матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України інформація, вказана у клопотанні, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

У вказаному випадку, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України в клопотанні слідчого, у володінні якої особи перебуває інформація щодо банківських рахунків - Південно-Східного відділення РУ ПАТ «Приват Банк», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пл. Інженерна, 1; обґрунтовано значення цієї інформації для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема - дослідження процесу заволодіння грошима потерпілої, встановлення обставин скоєння злочину, встановлення особи, яка вчинила злочин.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчим та прокурором доведено, що відомості, які містяться в зазначеній інформації по рахункам, хоча і становлять банківську таємницю, однак можуть бути використані як докази причетності особи до скоєного злочину, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, оскільки вказана інформація знаходиться лише у володінні банку.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію Південно-Східного відділення РУ ПАТ «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 313399), розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пл. Інженерна, 1, надати слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій областіКаталіну Олександру Вадимовичу тимчасовий доступ - можливість ознайомитись та отримати завірену копію:

інформації за період часу з 00:00 години 08 червня 2019 року по 18:30 годину 09 червня 2019 року щодо руху грошових коштів (виписки з розшифровками) по картковим рахункам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 із зазначенням часу, адрес транзакцій, а також фото та відеоматеріалів здійснених при транзакціях по вказаним картковим рахункам за період часу з 00:00 години 08 червня 2019 року по 18:30 годину 09 червня 2019 року.

Строк дії ухвали встановити 21 день - до 11 грудня 2019 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.С. Бредун