Ухвала суду № 85785602, 31.10.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 31.10.2019

Справа № 334/3808/15-ц

Провадження № 6/334/235/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Кузьмінова Д.В. про визнання виконавчих листів такими,що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Кузьмінова Д.В. про визнання дублікатів виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню дублікат виконавчого листа Ленінського районного суду м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УКРСИББАНК» суми основного боргу за договором про надання споживчого кредиту № 11306481000 від 27.02.2008 року в розмірі 130808,28 доларів США та пені в розмірі - 435534,60 грн., виданий на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2018 року у справі №334/3808/15-ц за позовом ПАТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 в особі арбітражного керуючого/ліквідатора Головачова Віталія Вікторовича, про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Визнати таким, що не підлягає виконанню дублікат виконавчого листа Ленінського районного суду м. Запоріжжя про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 11306481000/3-1 від 27.02.2008 року реєстровий № 12 - 11/25 часток нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що є власністю ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 виданого Виконавчим,комітетом.. Запорізької міської ради 16.11.2005 року, про встановлення способу реалізаціїпредмету іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», про визначення початкової ціни предмету іпотеки для їх подальшої реалізації - на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. З вартості реалізації предмета іпотеки задовольнити вимоги ПАТ «УКРСИББАНК» за кредитним договором № 11306481000 від 27.02.2008 року в розмірі 130808,28 доларів США та 435534,60 грн. - пені, виданий на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2018 року у справі №334/3808/15-ц за позовом ПАТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 в особі арбітражного керуючого/ліквідатора Головачова Віталія Вікторовича, про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Визнати таким, що не підлягає виконанню дублікат виконавчого листа Ленінського районного суду м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УКРСИББАНК» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн., виданий на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2018 року у справі № 334/3808/15-ц за позовом ПАТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , третяособа - ОСОБА_2 в особі арбітражного керуючого/ліквідатора Головачова Віталія Вікторовича, про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний тексту ухвали буде складено – 06 листопада 2019 р.

Суддя: Баруліна Т. Є.