Ухвала суду № 85778714, 20.11.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши заяву ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" вх. № 26219 від 31.10.2019 про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за участю представників:

ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» - не з`явився

АБ "Експрес-банк" - не з`явився

ТОВ ВКФ "Сіріус-А" - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядалася справа №53/180-10 за вимогами АБ "Експрес-банк" про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості по договору про відкриття кредитної лінії № 11-08 від 12.08.2008 року та договору поруки № 11-09 від 22.07.2009 року в сумі 69932,94 грн.

31.10.2019 до господарського суду Харківської області надійшла заява ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" вх. № 26219 від 31.10.2019 в якій останній просить суд замінити стягувача у наказі по справі № 53/180-10 про стягнення суми заборгованості за кредитом з боржника ТОВ ПКФ "Сиріус-А" та зазначити стягувачем ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ІНДУСТРІАЛБАНК" (МФО 313849, код ЄДРПОУ 13857564, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7).

Ухвалою суду від 04.11.2019 було залишено заяву ПАТ АКБ "Індустріалбанк" про заміну сторони виконавчого провадження вх. № 26219 від 31.10.2019 без руху.

12.11.2019 заявником були усунені недоліки заяви.

Ухвалою суду від 13.11.2019 було призначено заяву до розгляду на 20.11.2019.

Заявник та учасники справи в судове засідання по розгляду заяви не з`явилися.

Розглянувши заяву ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", суд встановив наступне.

02 вересня 2010р. Господарським судом Харківської області ухвалене рішення по справі № 53/180-10 за позовом АБ «Експрес-Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма «Сиріус-А» та Фізичної особи-підприємця Великоднього Володимира Миколайовича про солідарне стягнення заборгованості за кредитом.

15.12.2010 р. стягувану були видані 2 накази по справі № 53/180-10 щодо кожного з солідарних боржників.

21.04.2016 відділом державної виконавчої служби Лозівського МРУЮ у Харківській області було відкрито виконавче провадження № 50930889 про стягнення суми боргу з ТОВ ВКФ «Сиріус-А». Зазначене виконавче провадження було завершене 28.12.2016, наказ повернуто стягувану.

Як зазначає заявник, зазначений наказ повторно до виконавчої служби не поданий.

03.01.2012 цим же відділом державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження № 30739183 про стягнення суми боргу з ФОП Великодного В.М., яке було закінчено 13.05.2015 р. у зв`язку зі смертю боржника 15.12.2014.

Статтею 334 ГПК України встановлено наступне.

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, нормами ГПК України, передбачена можливість заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З наданих до заяви доказів, вбачається, що рішенням Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем від 18.08.2017 р. № 303, надано дозвіл на реорганізацію шляхом приєднання ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ЕКСПРЕС-БАНК» до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ІНДУСТРІАЛБАНК» за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків».

Як передбачено пп. «г» п. 11 ч. 4 ст. 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», не застосовуються положення законодавства щодо завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку- правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується. Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника. Банк правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Передавальний акт, складений Комісією з реорганізації (комісією з припинення) АБ «ЕКСПРЕС- БАНК», було затверджено позачерговими Загальними зборами акціонерів ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ЕКСПРЕС-БАНК» (протокол № 3 від 04.12.2017 р.) та позачерговими Загальними зборами учасників ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ІНДУСТРІАЛБАНК» 04.12.2017 р. (протокол № 03 від 04.12.2017 р.).

Зазначеними протоколами позачергових Загальних зборів ухвалено, що правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обов`язків АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» виникає в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» з дати затвердження Загальними зборами АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» та /КБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» Передавального акта.

Таким чином, з 04.12.2017 р. АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» став правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків АБ «ЕКСПРЕС-БАНК».

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" вх. № 26219 від 31.10.2019.

Керуючись статтями 174, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" вх. № 26219 від 31.10.2019.

Замінити стягувача - Акціонерний банк „Експрес-Банк" в інтересах Харківської філії Акціонерного банку „Експрес-Банк" (61052, м. Харків, вул. Слов`янська,6 Код ЄДРПОУ 25858343, Рахунок № НОМЕР_1 в ХФ АБ „Експрес-Банк", МФО 350716) у наказі господарського суду Харківської області від 15.12.2010 по справі № 53/180-10 про стягнення суми заборгованості за кредитом з боржника ТОВ ПКФ "Сиріус-А" (код 30352294) на його правонаступника - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ІНДУСТРІАЛБАНК" (МФО 313849, код ЄДРПОУ 13857564, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.11.2019