Рішення № 8576389, 22.03.2010, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа №2-489

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

22 березня 2010 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді: Бондаренко О. І.

при секретарі: Волощук І. О.

за участю: представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Відділення «Вінницьке обласне управління» АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Ілієва про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Відділення «Вінницьке обласне управління» АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 квітня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 75-Ф/08. Відповідно до пункту 1.1. кредитного договору, банк надав позичальнику кредит в сумі 138600,00 (сто тридцять вісім тисяч шістсот) доларів США терміном з 15 квітня 2008 року по 13 квітня 2018 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,3% річних.

11 червня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про внесення змін та доповнень №1, а 31 грудня 2008 року - додаткову угоду №2 до кредитного договору №75Ф/08 від 15 квітня 2008 року.

15.04.2008 року, як забезпечення повернення ОСОБА_2 кредиту та відсотків за користування ним, між банком і відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №75. 11 червня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір про внесення змін та доповнень №1, а 07 травня 2009 року - додаткову угоду №2 до договору поруки від 15 квітня 2008 року.

Але взяті зобов'язання відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконала. Так, загальна сума заборгованості позичальника станом на 26.12.2009 року складає 243712,28 (двісті сорок три тисячі сімсот дванадцять) доларів США 28 центів та 72028,36 (сімдесят дві тисячі двадцять вісім) грн. 36 коп.

За наведених обставин позивач просить його позовні вимоги задоволити, стягнувши солідарно з відповідачів на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Відділення «Вінницьке обласне управління» АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором кредиту № 75-Ф/08 від 15.04.2008 року в розмірі 243712,28 доларів США та 72028 грн. 36 коп., з яких: непогашений кредит - 199293,10 доларів США; проценти - 35419, 18 доларів США; пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 17670 грн. 28 коп.; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 54358 грн. 08 коп., а також судові витрати пов’язані з розглядом справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами викладеними в позовній заяві, просила їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, хоча про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Як встановлено по справі, 15 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», що підтверджується копією Статуту банку, затвердженого тимчасовим адміністратором АБ «Укргазбанк» 07.08.2009р., наказ №333, погодженого НБУ 09.09.2009р. (а.с.40) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 75-Ф/08.

Факт укладення договору між банком та відповідачем ОСОБА_2, підтверджується копією кредитного договору №75-Ф/08 від 15.04.2008 року (а.с.6-8).

11 червня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про внесення змін та доповнень №1, а 31 грудня 2008 року - додаткову угоду №2 до кредитного договору №75Ф/08 від 15 квітня 2008 року (а.с.11,14).

Відповідно до пункту 1.1. кредитного договору, банк надав позичальнику кредит в сумі 138600,00 (сто тридцять вісім тисяч шістсот) доларів США терміном з 15 квітня 2008 року по 13 квітня 2018 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,3% річних.

11 червня 2008 року до кредитного договору внесені зміни, згідно з якими банк збільшує суму кредиту та надає позичальнику кредит в сумі 208600,00 (двісті вісім тисяч шістсот) доларів США із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,8 % річних (а.с.11).

Позичальник зобов'язалася повернення суми кредиту здійснювати щомісячно, з 1 по 10 число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/120 від суми отриманого кредиту, з травня 2008 року не менше 1155,00 доларів США, а починаючи з липня 2008 року не менше 1749,00 доларів США, а в останній місяць - 1657,00 доларів США відповідно до п. 4 договору про внесення змін та доповнень № 1.

31.12.2008 року до кредитного договору внесені зміни та доповнення, відповідно до яких сторони домовилися про відстрочення чергових виплат за строковою заборгованістю по кредиту на термін з листопада 2008 року до 10 травня 2009 року, при цьому кінцевий термін повернення кредиту визначений в п. 1.1. кредитного договору не переглядається. Проценти за користування кредитом встановлені, виходячи із: починаючи з квітня 2008 року -13,8% річних, а починаючи з травня 2009 року - 14,8% річних. Також змінився розмір щомісячних платежів по поверненню заборгованості за кредитом. У зв'язку із чим, починаючи з травня 2009 року розмір платежів по поверненню заборгованості по кредиту встановлюється на рівні 1846,00 доларів США, а в останній місяць - 1771,10 доларів США відповідно до п. п. 1, 2, 3 Додаткової угоди № 2.

Згідно з п. 4 додаткової угоди № 2 сторони внесли зміни до розділу 3 «Права та обов'язки сторін» кредитного договору і відповідно до п. 3.3.4. кредитного договору позичальник зобов'язується щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.10. цього договору, або в день дострокового розірвання цього договору, з врахуванням п. 4.1. цього Договору, сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки зазначеної в п. 1.1. цього договору, а відсотки за кредитом нараховані за період листопад - грудень 2008 року сплатити не пізніше 31.01.2009 року.

У разі виникнення простроченої заборгованості за простроченим кредитом позичальник зобов’язаний сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.1.9. цього договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню в розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки.

Відповідно до п. 3.1.9. кредитного договору на залишок простроченої заборгованості кредитом банк нараховує проценти, виходячи із процентної ставки зазначеної у п. 1.1., збільшеної на 1 (один) процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Згідно з п. 5.3. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності

Згідно з статтями 526, 629 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 статті 1054 Цивільного Кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, якими регулюються відносини, які виникають за договором позики.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного Кодексу України визначено: якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи те, що кредитним договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами, а також те, що позичальник систематично прострочує виконання зобов'язання щодо своєчасного повернення чергової частини кредиту та відсотків, у банку виникло право вимоги дострокового повернення частини кредиту, що залишилася до сплати, та сплати процентів належних банку відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Станом на 26 грудня 2009 року позичальник має повернути банку кошти за кредитним договором в сумі: 184525,10 (сто вісімдесят чотири тисячі п'ятсот двадцять п'ять) доларів США 10 центів - частина кредиту, що залишилась до погашення; 14768,00 (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят вісім) доларів США - прострочений кредит; 35419,18 (тридцять п'ять тисяч чотириста дев'ятнадцять) доларів США 18 центів - прострочені проценти; 17670,28 (сімнадцять тисяч шістсот сімдесят) грн. 28 коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 54358,08 (п'ятдесят чотири тисячі триста п'ятдесят вісім) грн. 08 коп. - пеня на несвоєчасну сплату процентів.

Загальна сума заборгованості станом на 26.12.2009 року відповідно до наданого банком розрахунку складає 243712,28 (двісті сорок три тисячі сімсот дванадцять) доларів США 28 центів та 72028,36 (сімдесят дві тисячі двадцять вісім) грн. 36 коп.

Виконання зобов'язань за кредитним договором забезпечене порукою ОСОБА_3 відповідно до договору поруки № 75 від 15.04.2008 року із змінами та доповненнями від 11.06.2008р. та 07.05.2009р. (а.с.17-19).

Згідно з договором поруки поручитель поручився перед банком за виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору № 75-Ф/08 від 15.04.2008 року з врахуванням змін та доповнень, якщо такі будуть прийняті сторонами кредитного договору, згідно з умовами якого позичальник зобов'язаний повернути кредит в сумі 208 600,00 (двісті вісім тисяч шістсот) доларів США не пізніше 13.04.2018 року зі сплатою процентів за користування кредитом із розрахунку 13,8 % річних, починаючи з квітня 2008 року, а з травня 2009 року - 14,8 % річних, згідно з умовами п. 3.3.3. кредитного договору.

Відповідно до умов договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору (п. 1.2. договору поруки).

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з п. 1.3. договору поруки поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об'ємі, що і позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному об'ємі.

Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Підстав для звільнення відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 від виконання зобов’язань за кредитним договором №75-Ф/08 від 15.04.2008 року та договором поруки № 75 від 15.04.2008 року із змінами та доповненнями від 11.06.2008р., 31.12.2008р. та 07.05.2009р. судом не встановлено.

Оскільки відповідачі порушили умови вище зазначених договорів, то право позивача невиконанням зобов’язання порушено і підлягає судовому захисту.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 79 та п.2. ч.3 ст.79 ЦПК України до судових витрат, зокрема відносяться витрати по сплаті судового збору та витати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення №5474_17 від 14.01.2010 року сплачено судовий збір в розмірі 1700 грн. та відповідно до платіжного доручення №5474_52 від 14.01.2010 року сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Зазначені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 543, 554, 610 - 612, 629, 632, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Відділення «Вінницьке обласне управління» АБ «Укргазбанк» задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 Ілієва на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Відділення «Вінницьке обласне управління» АБ «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, р/р 2909030 в АБ «Украгазбанк» МФО 320478) заборгованість за договором кредиту № 75-Ф/08 від 15.04.2008 року в розмірі 243712,28 доларів США та 72028 грн. 36 коп., з яких: непогашений кредит - 199293,10 доларів США; проценти - 35419, 18 доларів США; пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 17670 грн. 28 коп.; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 54358 грн. 08 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 Ілієва на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Відділення «Вінницьке обласне управління» АБ «Укргазбанк» судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 1820 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

15 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», що підтверджується копією Статуту та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 75-Ф/08.

Відповідно до пункту 1.1. кредитного договору, банк надав позичальнику кредит в сумі 138600,00 (сто тридцять вісім тисяч шістсот) доларів США терміном з 15 квітня 2008 року по 13 квітня 2018 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,3% річних.

Надання кредиту підтверджується випискою по особовому рахунку № 220376012640.840.

11 червня 2008 року до кредитного договору внесені зміни, згідно з якими банк збільшує суму кредиту та, надає позичальнику кредит в сумі 208600,00 (двісті вісім тисяч шістсот) доларів США із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,8 % річних (договір про внесення змін та доповнень № 1).

Позичальник зобов'язався повернення суми кредиту здійснювати щомісячно, з 1 по 10 число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/120 від суми отриманого кредиту, з травня 2008 року не менше 1155,00 доларів США, а починаючи з липня 2008 року не менше 1749,00 доларів США, а в останній місяць - 1657,00 доларів США (п. 4 договору про внесення змін та доповнень № 1).

31.12.2008 року до кредитного договору внесені зміни та доповнення, відповідно до яких сторони домовилися про відстрочення чергових виплат за строковою заборгованістю по кредиту на термін з листопада 2008 року до 10 травня 2009 року, при цьому кінцевий термін повернення кредиту визначений в п. 1.1. кредитного договору не переглядається. Проценти за користування кредитом встановлені, виходячи із: починаючи з квітня 2008 року -13,8% річних, а починаючи з травня 2009 року - 14,8% річних. Також змінився розмір щомісячних платежів по поверненню заборгованості за кредитом. У зв'язку із чим, починаючи з травня 2009 року розмір платежів по поверненню заборгованості по кредиту встановлюється на рівні 1846,00 доларів США, а в останній місяць - 1771,10 доларів США (пункти 1,2,3 Додаткової угоди № 2).

Згідно з п. 4 додаткової угоди № 2 сторони внесли зміни до розділу 3 «Права та обов'язки сторін» кредитного договору і відповідно до п. 3.3.4. кредитного договору позичальник зобов'язується щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.10. цього договору, або в день дострокового розірвання цього договору, з врахуванням п. 4.1. цього Договору, сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки зазначеної в п. 1.1. цього договору, а відсотки за кредитом нараховані за період листопад - грудень 2008 року сплатити не пізніше 31.01.2009 року.

У разі виникнення простроченої заборгованості за простроченим кредитом сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.1.9. цього договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню в розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки.

Відповідно до п. 3.1.9. кредитного договору на залишок простроченої заборгованості кредитом банк нараховує проценти, виходячи із процентної ставки зазначеної у п. 1.1., збільшеної на 1 (один) процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Згідно з п. 5.3. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності

Згідно з статтями 526, 629 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 2 статті 1054 Цивільного Кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, якими регулюються відносини, які виникають за договором позики. І

Частиною 2 статті 1050 Цивільного Кодексу України визначено: якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. І

Враховуючи те, що кредитним договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами, а також те, що позичальник систематично прострочує виконання зобов'язання щодо своєчасного повернення чергової частини кредиту та відсотків, у банку виникло право вимоги дострокового повернення частини кредиту, що залишилася до сплати, та сплати процентів належних банку відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Станом на 26 грудня 2009 року позичальник має повернути банку кошти за кредитним договором в сумі: 184525,10 (сто вісімдесят чотири тисячі п'ятсот двадцять п'ять) доларів США 10 центів - частина кредиту, що залишилась до погашення; 14768,00 (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят вісім) доларів США - прострочений кредит; 35419,18 (тридцять п'ять тисяч чотириста дев'ятнадцять) доларів США 18 центів - прострочені проценти; 17670,28 (сімнадцять тисяч шістсот сімдесят) грн. 28 коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 54358,08 (п'ятдесят чотири тисячі триста п'ятдесят вісім) грн. 08 коп. - пеня на несвоєчасну сплату процентів.

Загальна сума заборгованості станом на 26.12.2009 року складає 243712,28 (двісті сорок три тисячі сімсот дванадцять) доларів США 28 центів та 72028,36 (сімдесят дві тисячі двадцять вісім) грн. 36 коп. відповідно до наданого розрахунку (а.с.****).

Виконання зобов'язань за кредитним договором забезпечене порукою ОСОБА_3 відповідно до договору поруки № 75 від 15.04.2008 року із змінами та доповненнями від 11.06.2008. та 07.05.2009.).

Згідно з договором поруки поручитель поручився перед банком за виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору № 75-Ф/08 від 15.04.2008 року з врахуванням змін та доповнень, якщо такі будуть прийняті сторонами кредитного договору, згідно з умовами якого позичальник зобов'язаний повернути кредит в сумі 208 600,00 (двісті вісім тисяч шістсот) доларів США не пізніше 13.04.2018 року зі сплатою процентів за користування кредитом із розрахунку 13,8 % річних, починаючи з квітня 2008 року, а з травня 2009 року - 14,8 % річних, згідно з умовами п. 3.3.3. кредитного договору.

Відповідно до умов договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору (п. 1.2. договору поруки).

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з п. 1.3. договору поруки поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об'ємі, що і позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному об'ємі.

Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, рибррі; контрагента та. визначенні умов договору з урахуванням |имог цього їюдексу, інших актів цивільного 3aKOHOЈ,aBcfBa, звичаїв диіовргб обороту, вимог розумності та справедливості, V* / w / Уклавши Кредитний договір сторони т власний розсуд визначили та узгодили ціну договору в інрземній валюті, а саме в доларах СІІІА, що не суперечить ст. 632 ЦК України, відповідно до якої ціна у договорі встановлюється за домовленістю сторін та ч. 2 ст. 192 ЦК України згідно з якою іноземна валюта/може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Частина 3 ст. 533 ЦК України передбачає використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах/ встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.; Д .-

Згіно з цієюж статтею до відносин За кредитним договором Застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо іцше не випливає із суті договору. Ту, ? Відповідно до параграфа 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобйв/язаний повернути позикодавцеві таку щ суму грошових коштів (позики).' Слід зазначити, що' під час виконання Судового рішення про стягнення заборгованості в гривні, при тому, що право вимоги у АБ «Укргазбанк» враховується в іноземній валюті, виникне курсова різНиця, оскільки курс долара США до гривні на дату винесення рішення суду буде відрізнятися від курсу долара США до гривні на день виконання рішення суду(платежу), таким чином Банку не буде повернута такаж сума грошових коштів, яку позичальник отримав у власність. Ст. 6 Декрету КМУ «Про систему валютного врегулювання та валютного контролю» передбачено, що фізичні особи - резиденти мають право купувати іноземну валюту в уповноважених банках та інших фінансових установах, що одержали ліцензію Національного банку України, або за їх посередництвом - у інших фізичних (осіб - резидентів і нерезидентів, а також у національного оператора поштового зв'язку, який удержав ліцензію Національного банку України, тобто немає ніяких перешкод у придбанні