Рішення № 8576380, 29.03.2010, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа №2-556

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

29 березня 2010 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді: Бондаренко О. І.

при секретарі: Волощук І. О.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «ОСОБА_2 банк ОСОБА_1» в особі Вінницької обласної дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , мотивуючи свої вимоги тим, що мотивуючи свої вимоги тим, що 19.04.2007 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір № 014/035-38/50149 згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у розмірі 5223,65 грн. строком на 18 місяців з 19 квітня 2007 року по 18 жовтня 2008 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 28,00% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами, кінцевий строк погашення кредиту - 18 жовтня 2008 року.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши 20 квітня 2007 року кошти в розмірі 5000,00 грн. на поточний рахунок відповідача № НОМЕР_1, які надалі на підставі заяви на видачу готівки №038/478-1 від 20.04.2007 року останній отримав готівкою через касу банку.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого його прострочена заборгованість перед позивачем склала 6818,69 грн., де: 3938,57 грн. – сума непогашеного кредиту, 1336,83 грн. - сума несплачених процентів за користування кредитом, 1543,29 грн. – пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів.

За наведених обставин позивач просив його позовні вимоги задоволити, стягнувши з відповідача на його користь вказану суму заборгованості за кредитним договором, яка на дату подачі позову склала 6818,69 грн., а також стягнути з нього судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Під час попереднього судового засідання представник позивача ОСОБА_1 збільшила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 3938,57 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 1430,50 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 1543,29 грн., а всього 6912,36 грн. та судові витрати пов’язані з розглядом справи.

Ухвалою суду від 10.03.2010 року до участі в справі залучено правонаступника позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_2 ОСОБА_1» в особі Вінницької обласної дирекції.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги збільшила, просила стягнути з відповідача на користь ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» в особі Вінницької обласної дирекції суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 6996 грн. 95 коп., з яких заборгованість по кредиту - 3938 грн. 57 коп.; заборгованість по відсотках - 1515 грн. 09 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1543 грн. 29 коп. та судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 69 грн. 97 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 189 грн. 97 коп.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Як встановлено по справі, 19.04.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 ОСОБА_1» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/035-38/50149, згідно пунктів 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6 якого, позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у розмірі 5223,65 грн. строком на 18 місяців з 19 квітня 2007 року по 18 жовтня 2008 року.

Факт укладення договору між ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» і ОСОБА_3, підтверджується відповідною копією кредитного договору № 014/035-38/50149 від 19.04.2007 року (а.с.4-5).

У відповідності до копії статуту ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1», затвердженого загальними зборами акціонерів згідно протоколу №3б-45 від 14.10.2009 року та погодженого Національним банком України 04.11.2009 року, зокрема, п. 1.3., ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_2 ОСОБА_1» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства « ОСОБА_2 ОСОБА_1».

Додатково, в день видачі кредиту відповідач сплатив на користь позивача одноразову комісію за надання кредиту в розмірі 9% від суми кредиту.

Відповідач в свою чергу прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 28% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами, кінцевий строк погашення кредиту – 18 жовтня 2008 року.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши 20 квітня 2007 року кошти в розмірі 5000,00 грн. на поточний рахунок відповідача № НОМЕР_1, які надалі на підставі заяви на видачу готівки №038/478-1 від 20.04.2007 року останній отримав готівкою через касу банку (а.с.7).

Однак, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, не повернув суму кредиту та не сплатив проценти за його користування, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 29.03.2010 року склала 6996 грн. 95 коп., з яких заборгованість по кредиту - 3938 грн. 57 коп.; заборгованість по відсотках - 1515 грн. 09 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1543 грн. 29 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Підстав для звільнення відповідача ОСОБА_3 від виконання зобов’язань за кредитним договором № 014/035-38/50149 від 19.04.2007 року судом не встановлено.

Оскільки відповідач порушив умови вище зазначених договорів, то право позивача невиконанням зобов’язання порушено і підлягає судовому захисту.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 79 та п.2. ч.3 ст.79 ЦПК України до судових витрат, зокрема, відносяться витрати по сплаті судового збору та витати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжних доручень № 132 від 03.02.2010 року та №597 від 25.03.2010 року сплачено судовий збір в розмірі 69,97 грн., а також відповідно до платіжного доручення № 133 від 03.02.2010 року сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Зазначені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 554, 610, 611, 651, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» в особі Вінницької обласної дирекції задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» в особі Вінницької обласної дирекції (р/р № 3619711, МФО 302247, Код ЄДРПОУ 20097421) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 6996 грн. 95 коп., з яких заборгованість по кредиту - 3938 грн. 57 коп.; заборгованість по відсотках - 1515 грн. 09 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1543 грн. 29 коп. та судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 69 грн. 97 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 189 грн. 97 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: