Ухвала суду № 85761719, 18.11.2019, Кам'янський районний суд Черкаської області

18.11.2019 Справа № 696/1296/13-ц

6/696/18/19

УХВАЛА

18 листопада 2019 року м.Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В..,розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Лисенка М.А. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилученням паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Лисенко М.А. звернувся до суду із поданням погодженим із начальником відділу і просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання ним зобовязань, перед ПАТ «Укрсоцбанк» в загальній сумі 4099 091 грн.31 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3441 грн., відповідно до рішення суду, яке набрало законної сили.

05.11.2019 року ухвалою суду вищезазначене подання було залишено без руху, та надано 5 днів, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків .

Станом на 18.11.2019 року до Камянського районного суду Черкаської області не надійшло матеріалів, які б свідчили про усунення недоліків зазначених в ухвалі, що підтверджує невиконання вимог ухвали, про усунення недоліків у строк визначений суддею.

Враховуючи те, що Розділом VI та статтею 441 ЦПК України прямо не врегульовано випадки повернення подання після залишення його без руху, суд( суддя), керуючись ч.9 ст.10 ЦПК України застосовує аналогію закону.

Відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що недоліки подання усунуто не було, тому подання слід вважати неподаним і повернути ініціатору .

На підставі викладеного та керуючисьст. 185,441 ЦПК України, суд, -

постановив:

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Лисенка М.А. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилученням паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - вважати неподаним та повернути ініціатору,роз`яснивши право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для його повернення .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Кам`янський районний суд Черкаської області до Апеляційного суду Черкаської області, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (п.15.5 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України).

Суддя: